УИД 77RS0027-02-2023-009450-77

Дело N5-733/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 13 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес (до 19.07.2023), имеющего среднее образование, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что со своей супругой ФИО2, которую также задержали, отдыхал в кафе, собрались домой, вышли на улицу, ждали такси, мимо проходила девушка, его супруга или эта девушка задели друг друга, завязалась потасовка, подбежали знакомые той девушки, он (фио) вызвал полицию, когда приехали сотрудники полиции, он с супругой спокойно сел в служебный автомобиль, думал, что других участников конфликта также доставят в отдел полиции; в отделе его супругу стали уводить в другую комнату, сорвали с нее цепочку, он (фио) стал снимать происходящее на телефон, нецензурно возможно ругался, сотрудникам полиции не сопротивлялся.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 11 июня 2023 года в 06 час. 50 мин. ФИО1, находясь на улице в общественном месте по адресу: адрес, громко ругался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжал нецензурно ругаться, размахивать руками, при задержании агрессивно сопротивлялся, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, вырывался, пытался скрыться;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

Объяснения ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ставить под сомнение их объяснения оснований не имеется. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на указанные им обстоятельства не ссылался, своих возражений не указал, от подписи протокола отказался.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за хулиганство, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 10 час. 30 мин. 13 июня 2023 года.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания фио с 06 час. 50 мин. 11 июня 2023 года до 08 час. 50 мин. 13 июня 2023 года.

Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: