Решение по делу № 2А-880/2025 от 06.05.2025

Дело № 2а-880/2025

91RS0004-01-2025-000956-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донских Е.А..

с участием помощника прокурора г. Алушты Ореховой А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор г. Алушты об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2025 года ОМВД РФ по г. Алуште обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения.

Требования мотивированы тем, что приговором Подольского городского суда Московской области от 25.09.2020 года ФИО2, был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области, откуда был освобожден условно досрочно по постановлению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.02.2023 года.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.02.2023 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.03.2024 года ФИО2 административный надзор дополнен с следующим ограничением: 1) дополнительная явка один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.03.2025 года ФИО2 административный надзор дополнен с следующим ограничением: 1) дополнительная явка один раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает по указанному адресу длительное время со своей матерью. С соседями поддерживает нейтральные отношения. Официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Является лицом, неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 и ст.228.1 УК РФ. Не смотря на предпринятые меры профилактического характера, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в том числе нарушать ограничения, установленные судом. Требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд, рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.02.2023 года, а также решение Алуштинского городского суда от 19.03.2024 г., а также решение Алуштинского городского суда от 20.03.2025 г. следующими административными ограничениями: - запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководителя ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Алуште поддержала заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в удовлетворения иска.

Помощник прокурора полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Подольского городского суда Московской области от 25.09.2020 года ФИО2, был осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С 09.03.2023 года ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г. Алуште под административным надзором (л.д.19).

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.03.2024 года ФИО2 административный надзор дополнен с следующим ограничением: 1) дополнительная явка один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; 2) запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 15-17).

Согласно Характеристики заместителя начальника ОУУПиПДН ОМВД России по г. Алушта от 16.04.2025 года, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, проживает по указанному адресу длительное время со своей матерью. С соседями поддерживает нейтральные отношения. Официально не трудоустроен, <данные изъяты> Является лицом, неоднократно судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 и ст.228.1 УК РФ. Не смотря на предпринятые меры профилактического характера, ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в том числе нарушать ограничения, установленные судом. Требует постоянного усиленного контроля со стороны сотрудников полиции (л.д.22).

18 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ в связи с невыполнением административных ограничений, возложенных на него судом, не предоставил доступ в помещение. За данное правонарушение ФИО2 был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 550,00 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 28.03.2025 года (л.д.23-24).

06 марта 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.03.2024 года без уважительных причин, нарушил административные ограничения, а именно: не явился на отметку в ОВД по г. Алуште. За данное правонарушение ФИО2 был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17.03.2025 года (л.д.25).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

С учетом представленных суду доказательств, положений Федерального закона № 64-ФЗ, данных о личности поднадзорного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, которые просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште к ФИО2, заинтересованное лицо Прокурор г. Алушты об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.02.2023 года, а также решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19.03.2024 г., решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.03.2025 г. следующими административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения руководителя ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В тот же срок прокурором может быть подано апелляционное представление.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко