УИД: 36RS0006-01-2021-006876-61
№2а-4926/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября года Центральный районный суд г. Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Маталовой Д.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДельтаЛизинг» к Центральному РОСП г. Воронежа, врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
Установил :
Административный истец ООО «ДельтаЛизинг» обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.07.2023 в адрес административного истца в электронном виде поступило постановление СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 от 19.07.2023 о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании постановления Административной комиссии при управе Ленинского района г/о г.Воронеж о взыскании суммы в размере 1500 руб. 20.07.2023 задолженность в полном объеме была погашена в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Платежное поручение об оплате направлено в адрес Центрального РОСП г.Воронежа 25.07.2023.
02.08.2023 в ООО «ДельтаЛизинг» посредством электронной рассылки получено постановление врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 от 01.08.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2023.
ООО «ДельтаЛизинг» просит признать постановление врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 от 01.08.2023 о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить.
Представитель административного истца ООО «ДельтаЛизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1, врио начальника отделения ССП Центрального РОСП г.Воронежа ФИО2, представитель УФССП России по Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Административной комиссии при Управе Ленинского района ГО г.Воронеж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).
По настоящему административному делу таких обстоятельств не установлено.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2023 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП было возбуждено исполнительное производство № №-ИП по взысканию штрафа.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, постановления по делу об административном правонарушении № от 04.07.2023, выданного Административной комиссией при Управе Ленинского района ГО г.Воронеж.
Постановлением врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 от 01.08.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №-ИП от 19.07.2023.
Постановлением врио начальника отделения старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 02.08.2023 отменено постановление о взыскании исполнительского сбора от 01.08.2023.
Постановлением врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 № от 04.08.2023 исполнительное производства №-ИП от 19.07.2023 окончено.
Установив, что постановление о взыскании исполнительского сбора № от 01.08.2023 отменено постановлением об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.08.2023, вследствие чего права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
В случае же отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ДельтаЛизинг» к Центральному РОСП г. Воронежа, врио СПИ Центрального РОСП г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
Судья: Е.С. Шумейко