Приговор по делу № 1-434/2023 от 11.07.2023.

Дело № 1-434/2023

50RS0030-01-2023-003122-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 11 июля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Владимировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Куликова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 29 минут по 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес> проспект <адрес>, обнаружил на дороге в снегу банковскую карту банка Акционерного Общества (далее-АО) «Альфа-банк». После чего у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на продолжаемое систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, решил похитить денежные средства с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, при помощи банковской карты №** **** 6360 АО «Альфа-банк» (данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, для чего не требуется введение пин-кода при покупке на сумму до 1000 рублей). После чего ФИО1 проследовал в ООО «Спутник» магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на сумму 528 рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 529 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ИП «Киселев» магазин «Пробка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на сумму 700 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1 как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты на сумму 758 рублей 49 копеек.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ООО «магазин «Комфорт» минимаркет «Росинка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк» привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на сумму 939 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ООО «Сфера» магазин «на Лесной», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на сумму 750 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ООО «Арктика» магазин «Северный», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств, с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 712 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ООО «Спутник» магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 318 рублей, в 19 часов 59 минут на сумму 4 рубля, в 20 часов 00 минут на сумму 448 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в ООО «Арктика» магазин «Северный», расположенный по адресу: <адрес> «А», где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут на сумму 601 рубль.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в «ИП ФИО2.» магазин «Флора Интерьер», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут на сумму 880 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 520 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла проследовал в «ИП ФИО3.» магазин «Лит.Ра», расположенный по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где используя банковскую карту №** **** 6360 АО «Альфа-банк», привязанную к расчетному счету №, оформленного на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал для безналичной оплаты произвел расчет путем перевода денежных средств с расчетного счета № АО «Альфа-банк», а именно: произвел оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту на сумму 305 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 753 рубля 00 копеек, в 21 час 20 минут на сумму 273 рубля.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника, одним и тем же способом, с банковского счета АО «Альфа-банк» № открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последнему на сумму 9 019 рублей 48 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, чтоу него в пользовании имелась зарплатная банковская карта АО «Альфа-банк», оформленная на его имя. Счет был открыт в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>. Также, у его жены была банковская карта АО «Альфа-банк» №** **** 6360, но у них был один счет №. Уведомления о списании и передвижении денежных средств по банковским картам (так как у них был один счет) приходят ему на телефон в приложении «Альфа-банк», так как карта привязана к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут его жена уехала в <адрес> в гости. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минутему позвонила жена и сообщила, что не может найти банковскую карту, и что возможно она ее потеряла в <адрес> днем. После разговора с женой он зашел в приложение «Альфа-банк» и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета происходит списание денежных средств, то есть осуществляются покупки в различных магазинах <адрес>, а именно: в 17 часов 00 минут в магазине «Спутник» на сумму 528 рублей, в 17 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 529 рублей 99 копеек, в 17часов 17 минут в магазине «Пробка» на сумму 700 рублей, в 17 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 758 рублей 49 копеек, в 17 часов 25 минут в магазине «Росинка» на сумму 939 рублей, в 17 часов 50 минут в магазине «Продукты» на сумму 750 рублей, в 17 часов 52 минуты в магазине «Северный» на сумму 712 рублей, в 19 часов 58 минут в магазине «Спутник» на сумму 318 рублей, в 19 часов 59 минут в магазине «Спутник» на сумму 4 рубля, в 20 часов 00 минут в магазине «Спутник» на сумму 448 рублей, в 20 часов 05 минут в магазине «Северный» на сумму 601 рубль, в 20 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО2.» на сумму 880 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 520 рублей, в 20 часов 41 минуту в магазине «Лит.ра» на сумму 305 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 753 рубля, в 21 час 20 минут на сумму 273 рубля, а всего произошло списаний на сумму 9 019 рублей 48 копеек, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет около 100 000 рублей, а на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей. Последний раз жена оплачивала картой свои покупки в 12 часов 29 минут в магазине «Пятерочка» <адрес> на сумму 955 рублей 41 копейка. Свою банковскую карту он заблокировал в тот же день, когда увидел списания. Карта, которую утеряла жена, материальной ценности для него не представляет;

- показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он вышел из дома, пройдя несколько метров у своего дома он обнаружил на земле в снегу банковскую карту АО «Альфа-банк». Он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, поэтому направился в продуктовый магазин, где приобрел алкогольную продукцию, табачную продукцию, точную сумму покупки он не помнит, но вроде около 500 рублей. Убедившись, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он стал ходить по различным магазинам в <адрес>, а именно: продуктовые магазины, магазин «Пятерочка», магазин алкогольной продукции (точные названия магазинов назвать затрудняется, так как до этого он употребил алкогольную продукцию, но показать магазины сможет). Также, точные суммы платежей назвать затрудняется, так как не помнит. Производил много оплат, по несколько раз в одном и том же магазине с небольшим промежутком во времени. <адрес>ний раз, когда он произвел оплату товара, он находился в магазине алкоголя. Выйдя из магазина, он понял, что ему достаточно того, что приобрел и выбросил найденную банковскую карту на улице, место указать не сможет, так как не помнит. Он помнит, что заходил в магазин цветов, где приобретал цветы, которые подарил незнакомой девушке на улице. Оплачивал товар он найденной банковской картой «Альфа-банк», бесконтактным способом, так как знал, что при покупке до 1 000 рублей вводить пин-код не надо. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 58-60, 151-152);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта АО «Альфабанк», которая принадлежит ее мужу Потерпевший №1 Данной картой, чаще всего пользуется она, однако уведомления по передвижению денежных средств по карте приходят на мобильный телефон ее мужа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она поехала в гости к своей маме, которая проживает в <адрес>, где осталась ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она прогуливалась по <адрес> в районе <адрес>. В этот же день, вечером, примерно в 22 часа 00 минут, она стала искать вышеуказанную банковскую карту, но не нашла. Она поняла, что скорее всего утеряла ее. Она сразу позвонила мужу и попросила заблокировать карту. В ходе разговора, муж сообщил, что с 17 часов по 21 час с данной карты осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес> и он посчитал, что это она осуществляет покупки, на что она ему ответила, что это не она. У них в семье две банковские карты АО «Альфабанк», но счет у них один. Одна карта у нее в пользовании, а другая у мужа. После того, как произошли списания с карты, муж заблокировал карту. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. В заявлении она написала, что ущерб составил 10 000 рублей, а в объяснении 9 362 рубля, однако ущерб от хищения составил 9 019 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 13-16);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является оперуполномоченным отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>А, обратилась ФИО8 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который в период времени с 16 часов 00 минут 11 марта по 22 часа 00 минут 11 марта, путем несанкционированного пользования банковской карты, похитил с нее 10 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил местный житель <адрес> ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». В ходе доверительной беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего подъезда по месту жительства, нашел банковскую карту «Альфа-банк», которой оплатил свои покупки в различных магазинах в <адрес>, о чем ФИО1 собственноручно, без какого-либо физического и морального воздействия, написал протокол чистосердечного признания, который им был зарегистрирован в КУСП (т. 1 л.д. 63-64);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем несанкционированного пользования ее банковской картой, похитил с нее 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой к нему, из которых следует, что в ходе осмотра с участием ФИО6 участка местности у <адрес>А по <адрес>, свидетель указала на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась у данного дома и потеряла банковскую карту АО «Альфа-банк»; в ходе осмотра места происшествия у ФИО6 изъята выписка по счету АО «Альфа-банк» (т. 1 л.д. 7-12), которая в ходе предварительного следствия была осмотрена и установлено: на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №** **** 6360;ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета произведены списания: в 17 часов 00 минут в магазине «Спутник» на сумму 528 рублей, в 17 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 529 рублей 99 копеек, в 17 часов 17 минут в магазине «Пробка» на сумму 700 рублей, в 17 часов 23 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 758 рублей 49 копеек, в17 часов 25 минут в магазине «Росинка» на сумму 939 рублей, в 17 часов 50 минут в магазине «Продукты» на сумму 750 рублей, в 17 часов 52 минуты в магазине «Северный» на сумму 712 рублей, в 19 часов 58 минут в магазине «Спутник» на сумму 318 рублей, в 19 часов 59 минут в магазине «Спутник» на сумму 4 рубля, в 20 часов 00 минут в магазине «Спутник» на сумму 448 рублей, в 20 часов 05 минут в магазине «Северный» на сумму 601 рубль, в 20 часов 17 минут в магазине «ИП ФИО2.» на сумму 880 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 520 рублей, в 20 часов 41 минуту в магазине «Лит.ра» на сумму 305 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 753 рубля, в 21 час 20 минут на сумму 273 рубля, а всего произошло списаний на сумму 9 019 рублей 48 копеек (т. 1 л.д. 80-81, 83-84), впоследствии признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82);

- протоколом чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний обратился в отделение полиции по г.о. Черноголовка и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ возле своего подъезда он нашел банковскую карту «Альфа-банк», по которой совершил покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму около 10 000 рублей, в содеянном раскаивается, о чем оперуполномоченным ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» ФИО7 составлен настоящий протокол (т. 1 л.д. 20-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО9 изъят мобильный телефон марки «Айфон 12» (т. 1 л.д. 34-35), который в ходе предварительного следствия осмотрен и установлено, что в нем в приложении Альфа-банк имеются уведомления о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: в 17 часов 00 минут на сумму 528 рублей; в 17 часов 15 минут на сумму 529 рублей 99 копеек, в 17 часов 17 минут на сумму 700 рублей, в 17 часов 23 минут на сумму 758 рублей 49 копеек, в 17 часов 25 минут на сумму 939 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 750 рублей, в 17 часов 52 минуты на сумму 712 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 318 рублей, в 19 часов 59 минут на сумму 4 рубля, в 20 часов 00 минут на сумму 448 рублей, в 20 часов 05 минут на сумму 601 рубль, в 20 часов 17 минут на сумму 880 рублей, в 20 часов 22 минуты на сумму 520 рублей, в 20 часов 41 минуту на сумму 305 рублей, в 21 час 05 минут на сумму 753 рубля 00 копеек, в 21 час 20 минут на сумму 273 рубля (т. 1 л.д. 36-48), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Росинка» по адресу: <адрес>, с камер видеонаблюдения изъяты видеозаписи на CD-диск (т. 1 л.д. 114-116), которые в ходе предварительного следствия были осмотрены с участием адвоката К.А.И. и подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что на данной видеозаписи присутствует он в момент оплаты покупок найденной им ранее банковской картой (т. 1 л.д. 124-125), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 126, 127);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката К.А.И. подтвердил свои показания и указал место у первого подъезда <адрес> проспект <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он обнаружил на земле банковскую карту, которой ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес> оплачивал приобретаемый им товар путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 129-144).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 58-60, 151-152, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО4 при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 20-21, при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 129-134, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина в т. 1 на л.д. 124-125.

Показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, подсудимым были подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО4 о признании им своей вины по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, все допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью как показаний подсудимого ФИО4, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшего и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО4, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания ФИО4, согласно которому последний сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку с повинной.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО4 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом как характеризующие данные личность подсудимого учитываются, что ФИО4 не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО4 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат К.А.И., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4680 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, 13 июня, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 3судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат К.А.И. был назначен защитником ФИО4, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с осужденного за счет средств федерального бюджета в сумме 4680 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «Айфон 12», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- выписку по счету АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1,CD-R диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Ногинского филиала МОКА К.А. И. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 09 и 13 июня, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.А.И. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова