№ 2а-7316/2022

66RS0001-01-2022-007544-13

мотивированное решение

составлено 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокурат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от 13.05.2016 на основании ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и списании с его расчетного счета денежных средств в сумме 86 265, 23 руб. по долгу, который в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" он оплачивать не обязан; обязать судебного пристава-исполнителя Нагорную вернуть денежные средства в сумме 86 265, 23 руб. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившиеся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от 12.05.2016 на основании ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование заявленных требований указано, что Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено два исполнительных производства №-ИП от 12.05.2016 и №-ИП от 13.05.2016 в отношении ФИО1 на основании исполнительных листов Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2016 № ФС № на сумму 735 22,0руб. и от 04.04.2016 № ФС № на сумму 4 107 723 руб. соответственно, выданных на основании заочных решений Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, по искам ПАО "Банк Уралсиб". 11.04.2017 определением арбитражного суда Свердловской области по делу № № ФИО1 признан несостоятельным банкротом с введением процедуры реструктуризации долгов. Определением арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2017 требования ПАО "Банк Уралсиб" включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. Определением арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. 22.06.2020 реализация имущества была прекращена и ФИО1 был освобожден от исполнения обязательств в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно указанной норме, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. После возбуждения дела о банкротстве, судебный пристав-исполнитель обязан прекратить исполнительное производство, возбужденное ранее в отношении должника на основании ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако в нарушений указанных требований закона судебные приставы-исполнители Нагорная и ФИО3 не прекратили исполнительное производство. Кроме этого, указанные выше исполнительные производства неоднократно передавались) между Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга и Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга. Административный истец неоднократно обращался и Верх-Исетский РОСП и в Чкаловский РОСП о прекращении в отношении него указанных исполнительных производств, прикладывал подтверждающие документы, однако до настоящего времени исполнительные производства по уже списанным долгам арбитражным судом Свердловской области значатся в производстве судебных приставов-исполнителей Нагорной и ФИО3. Кроме этого, 12.08.2022 Нагорной по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2016 с должника списаны незаконно денежные средства в сумме 86 265,23руб.

Протокольным определением судьи от 14.09.2022 к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц ПАО "Банк Уралсиб", НАО "Первое коллекторское бюро", административного ответчика судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, направил представителя ФИО5, поддержавшую административное исковое заявление.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Нагорная, ФИО3, судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4, представители административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованных лиц ПАО "Банк Уралсиб", НАО "Первое коллекторское бюро", извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 настоящего Федерального закона (п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве)

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находились исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

- 12.05.2016 №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 01.04.2016, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившего в законную силу 10.03.2016, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Банк Уралсиб в размере 735 522, 82 руб.;

- 13.05.2016 №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 04.04.2016, выданного Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по делу №, вступившего в законную силу 10.03.2016, с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Банк Уралсиб в размере 4 107 723, 45 руб.

Указанные исполнительные производства 25.03.2017 переданы в Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга, им присвоены новые номера №ИП и №-ИП соответственно.

16.02.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга вышеуказанные исполнительные производства окончены на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с признанием должника банкротом. Факт признания ФИО1 банкротом подтвержден решение арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 по делу № №

Несмотря на это, в отсутствие каких-либо законных оснований, 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 исполнительные производства №-ИП, №-ИП, поступившие из Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга, приняты к исполнению с присвоением новых номеров соответственно №-ИП, №-ИП.

26.07.2022 исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю Нагорной.

11.08.2022 судебным приставом-исполнителем Нагорной вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а 12.08.2022 данные постановления отменены. В результате данных исполнительных действий у ФИО1 было удержано 86 265, 23 руб. 19.08.2022 исполнительное производство №-ИП передано в Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга, в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что материалы исполнительного производства на бумажном носителе не поступили. Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга направлена заявка в ГУФССП России по Свердловской области о необходимости удаления электронных документов, направленных Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга, так как ранее исполнительные производства уже были окончены. Заявка исполнена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконных действиях, бездействии судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Нагорной, выразившееся в непрекращении исполнительного производства №-ИП и списании с его расчетного счета денежных средств в сумме 86 265, 23 руб., судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непрекращении исполнительного производства №-ИП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия, бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившееся в непрекращении исполнительного производства №-ИП и взыскании денежных средств в сумме 86 265 рублей 23 копеек.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в непрекращении исполнительного производства № №-ИП.

Возложить на административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3 обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца ФИО1 Об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий