Дело № 2-810/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000243-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. город Иваново

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителя Территориального органа опеки и попечительства по городу Иванову ФИО8,

заявителя - ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с заявлением о признании дееспособным ФИО3.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 на основании решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был признан недееспособным, ФИО2 является опекуном ФИО1, который страдает параноидной шизофренией с эпизодическим типом течения, то есть психическим расстройством, характеризующимся фундаментальными и характерными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным аффектом, при сохранении ясного сознания и интеллектуальных способностей. На момент обращения в суд состояние ФИО1 значительно улучшилось, ФИО1 самостоятельно справляется с бытовыми вопросами, принимает участие в общественной жизни, поддерживает социальные и межличностные контакты.

На основании изложенного, заявитель просит суд признать ФИО1 дееспособным.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 поддержал заявление.

Суд, заслушав участников процесса, с учетом заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно пункта 3 статьи 29 ГПК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает с опекуном по адресу: <адрес>, кв., 63.

Решения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан недееспособным.

Из текста заявления, объяснений заявителя, следует, что ФИО1 самостоятельно справляется с бытовыми вопросами, принимает участие в общественной жизни, поддерживает социальные и межличностные контакты, его состояние здоровья значительно улучшилось.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначалась судебно-психиатрическая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1.Страдает ли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, психическим заболеванием, если да, то каким?

2.Может ли ФИО1 по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими, изменилось состояние ФИО1 после признания его недееспособным на момент рассмотрения дела?

3.Может ли ФИО1, исходя из своего психического состояния здоровья, участвовать в судебном заседании, сформулировать и изложить свою позицию по делу, доступен ли к контакту, продуктивен ли контакт с ним?

Из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов (о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях) от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме «Параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, со стабильным дефектом, в стадии нестойкой ремиссии» (F20.0 по МКБ-10), что подтверждается материалами гражданского дела, медицинской документацией, результатами прошлых и настоящего обследования, свидетельствующими о наличии у подекспертного протекающего приблизительно с конца 2000-ых годов хронического болезненного процесса, явные психические расстройства у подекспертного появились с 2008 года в виде психотических состояний с преобладанием галлюцинаторных расстройств, которые расценивались в то время как алкогольные психозы и подекспертный неоднократно лечился в наркологических отделениях. В последующем клиника психического расстройства отвечала всем критериям шизофрении: наличие в прошлом психотических эпизодов (с бредом воздействия, отношения, преследования, галлюцинаторными расстройствами); отчетливые негативные симптомы (эмоциональное уплощение, сниженная активность, равнодушие, пассивность и безразличие к окружающему, отсутствие инициативы, социальная отгороженность неадекватность эмоциональных проявлений); выраженных нарушений мыслительной деятельности (непоследовательность, нецеленаправленность, паралогичность мышления с элементами разорванности); нарушение критических способностей. В последующем на фоне длительного лечения психическое состояние ФИО1 стало стабилизироваться, и к настоящему времени клиническая картина в большей степени определяется наличием у него свойственным для шизофрении личностным изменением, замкнутым образом жизни, отсутствием критики к своей болезни. С учетом того, что последние пять лет у ФИО1 отмечается стабильное психическое состояние, с отсутствием обострений и асоциальных тенденций в поведении, приверженностью к лечению, при однократном амбулаторном обследовании не представляется однозначно ответить на все экспертные вопросы. Для уточнения степени выраженности нарушений психики, вынесения дальнейших экспертных выводов, ФИО1 требуется длительное клиническое наблюдение с проведением специальных методов обследования (неврологическое, патопсихологическое и пр.) в условиях стационарной однородной судебно - психиатрической экспертизы в отделении для лиц, не содержащихся под стражей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась стационарная судебная психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №с-042 у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме «Параноидной шизофрении с непрерывным типом течения, со стабильным дефектом» (F20.0 по МКБ-10) (ответ на вопрос №). Согласно критериев МКБ - 10, это «Это наиболее часто встречающаяся форма шизофрении в большинстве стран мира. Клиническая картина характеризуется относительно стабильным, часто параноидным, бредом, обычно сопровождающимся галлюцинациями, особенно слуховыми, расстройствами восприятия. Расстройство эмоциональной сферы, волевые и речевые нарушения, кататонические симптомы слабо выражены. Примеры наиболее часто встречающихся параноидных симптомов: а) бред преследования, отношения и значения, высокого происхождения, особого предназначения, телесных изменений или ревности; б) галлюцинаторные голоса угрожающего или императивного характера или слуховые галлюцинации без вербального оформления, как-то свист, смех, гудение; в) обонятельные или вкусовые галлюцинации, сексуальные или другие телесные ощущения. Могут возникать зрительные галлюцинации, но они редко выступают как основной симптом. В острых стадиях могут быть выраженными расстройства мышления, но они препятствуют отчетливому присутствию типичных бредовых или галлюцинаторных расстройств. Аффект менее изменен, чем при других формах шизофрении, но обычны некоторая эмоциональная неадекватность и расстройства настроения, такие как раздражительность, внезапный гнев, страхи и подозрительность. Присутствуют, но не являются ведущими в клинической картине «негативные» симптомы, такие как эмоциональная сглаженность и измененные волевые функции параноидной шизофрении может быть эпизодическим (приступообразным) или хроническим (непрерывным). В последнем случае яркие симптомы продолжаются в течение ряда лет и иногда трудно вычленить дискретные эпизоды. Начало параноидной шизофрении наступает позже, чем при гебефренной или кататонической. Диагностические указания: Должны выявляться общие критерии шизофрении. К тому же необходимо установить наличие выраженных галлюцинаций и/или бреда, а изменение эмоций, воли и речи, кататонические симптомы относительно мало выражены. Как правило, галлюцинации соответствуют приведенным выше критериям б) и в). Бредовые расстройства могут быть самые разнообразные, но наиболее характерным является бред воздействия и преследования. Дифференциальный диагноз: Необходимо исключить эпилептические и лекарственные психозы. Следует также иметь в виду, что бред преследования не всегда имеет большое диагностическое значение при определенных культуральных особенностях в некоторых странах». Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, данными меддокументации, материалами гражданского дела, результатами прошлых и настоящего обследований, свидетельствующих о появлении у него с 2008 года клинически достоверных проявлений в виде психотических состояний с преобладанием галлюцинаторных расстройств, которые расценивались сначала как алкогольные психозы, по поводу чего ФИО1 неоднократно лечился в наркологических отделениях. В последующем клиника психического расстройства отвечала всем критериям шизофрении: наличие в прошлом психотических эпизодов (с бредом воздействия, отношения, преследования, слуховыми галлюцинаторными расстройствами); отчетливые негативные симптомы (эмоциональное уплощение, сниженная активность, равнодушие, пассивность и безразличие к окружающему, отсутствие инициативы, социальная отгороженность неадекватность эмоциональных проявлений); выраженных нарушений мыслительной деятельности (непоследовательность, нецеленаправленность, паралогичность мышления с элементами разорванности); нарушение критических способностей. На фоне длительного лецения психическое состояние у ФИО1 стало стабилизироваться, и в настоящее время клиническая картина определяется наличием у него выраженных нарушений эмоционально-волевой сферы, полного отсутствия критики к своей болезни, поведению и к совершенным им ранее общественно-опасным деяниям, а также нарушениями критических и прогностических способностей. К настоящему времени психическое состояние у ФИО1 изменилось мало, по своему психическому состоянию (выраженные нарушения эмоционально-волевой сферы и нарушение критических и прогностических способностей он по-прежнему не может понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). ФИО1 по своему психическому состоянию (отсутствие признаков грубой дезорганизации психической деятельности в виде нарушения сознания, психомоторного возбуждения, активной психотической симптоматики) способен участвовать в судебном заседании, доступен контакту и может сформулировать и изложить свою позицию по делу (ответ №).

Суд принимает заключение экспертов в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку выводы судебной экспертизы согласуются с представленными доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявление ФИО2 о признании дееспособным ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.