УИД: №RS0№-93

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вилючинск Камчатского края 8 сентября 2022 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края, расположенного в <...> по ул. Спортивная, д. 5а, ФИО1, при секретаре Козыревой Н.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <...>, <адрес>, инвали<адрес> 2 группы не являющегося, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 августа 2022 года в 20 часов 25 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 прекратить противоправные действия и проследовать в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск <адрес>А г. Вилючинска, начал оказывать сопротивление, хватать за одежду, отмахиваться руками, отталкивать от себя руками сотрудника полиции, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции несущего службу по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

Рапортом ВрИо помощника ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО4, согласно которому 31 августа 2022 года в 19:23 часов поступило сообщение по телефону от ФИО5 относительно того, что по её месту жительства муж напился и агрессивно себя ведет.

Рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 от 31 августа 2022 года, согласно которым в ходе работы по материалу КУСП № 4167 от 31 августа 2022 года, находясь в коридоре <адрес>, г. Вилючинска Камчатского края ФИО2, с признаками алкогольного опьянения, в присутствии трёх несовершеннолетних детей. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пытался нанести удары руками ФИО5, бросил рулон туалетной бумаги в одного из детей (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, ФИО2 было предложено выйти на лестничную площадку, с целью предотвращения совершения противоправных действий в отношении окружающих, на что последний согласился, при этом дверь квартиры оставалась открытой. Находясь на лестничной площадке, ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивал руками (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), в связи с чем, сотрудник полиции потребовал прекратить противоправное поведение, на что ФИО2 не отреагировал, на требование проследовать в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск для дальнейшего разбирательства ФИО2 оказал сопротивление, выразившееся в отталкивании сотрудника полиции, хватании за одежду, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и применены средства ограничения подвижности (БРС), на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции», после чего ФИО2 был доставлен в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. Для дальнейшего разбирательства.

Письменными объяснениями ФИО5 от 31 августа 2022 года, из которых следует, что 31 августа 2022 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: г. Вилючинск <адрес> вечернее время вел себя агрессивно, высказывал в её адрес претензии, размахивал руками и разбрасывал вещи, выражался нецензурной бранью, в том числе, в присутствии несовершеннолетних детей, в связи с чем, она забрала детей и ушла из дома, обратившись в полицию, по прибытии сотрудников полиции она совместно с ними и с детьми вернулась в квартиру, при этом ФИО2 начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на что сотрудник полиции предложил ему выйти на лестничную площадку. При этом на лестничной площадке ФИО2 продолжил свое поведение, на замечания и требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и следовании в ОМВД не реагировал, оттолкнул сотрудника полиции, хватался за его одежду. Сотрудником полиции в отношении ФИО2 была применена сила, после чего его доставили в отделение полиции.

Письменными объяснениями ФИО2 от 1 сентября 2022 года, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, а именно выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкивать сотрудника полиции и хвататься за его одежду. С нарушением согласился, свою вину признал в полном объеме и раскаялся.

Протоколом о доставления от 31 августа 2022 года, в соответствии с которым ФИО2 доставлен в 21 часов 30 минут 31 августа 2022 года в ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

Протоколом № 51 об административном задержании от 31 августа 2022 года в отношении ФИО2 применено административное задержание в связи с совершением правонарушения и необходимостью рассмотрения дела в суде в 21:30 часов 31 августа 2022 года, при этом ФИО2 был освобожден в 09:25 часов 1 сентября 2022 года.

Копией удостоверения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск капитана полиции ФИО6, справкой ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 2 сентября 2022 года согласно которой последний проходит службу в органах внутренних дел с 20 апреля 2020 года и по настоящее время, должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, из которых следует, что указанный сотрудник полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протоколом об административном правонарушении ПР № 003830 от 31 августа 2022 года, составленным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ уполномоченным лицом в отношении ФИО2, по факту того, что последний 31 августа 2022 года в 20-25, находясь на лестничной площадке у <адрес> расположенной в <адрес>, в <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также при проведении проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии (КУСП № 4167 от 31 августа 2022 года) по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО6 отказался до выяснения обстоятельств факта совершения мелкого хулиганства, проследовать в ОМВД России для дальнейшего разбирательства и прекратить противоправные действия, хвататься за форменную одежду и толкать сотрудника полиции, в результате чего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применение средств ограничения подвижности.

Таким образом, факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются, в том числе обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 вышеуказанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, связанных с временным принудительным ограничением свободы, данный Кодекс предусматривает доставление, административное задержание и привод (статья 27.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет административную ответственность, в том числе, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 в указанное в протоколе об административном правонарушении время находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции, равно как и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности доказательств, собранных в административном материале, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судом признаются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, а также несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Информация о получателе административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края), КПП 410201001, ИНН <***>, ОКТМО 30735000, р/с <***> в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление, БИК 013002402, КБК 18811601191019000140, УИН 18880441220000038305.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья

ФИО1