УИД 58RS0028-01-2023-001765-33

№5-122 (2023 год)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 22 июля 2023 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: penzensky.pnz@sudrf.ru; Web-адрес: http://penzensky.pnz.sudrf.ru; тел. (факс<***> /841-2/ 63-80-76,63-80-87), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина России, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей в возрасте 11 и 10 лет, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, инвалидности не имеющего, самозанятого (со слов),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2023 года в 11-20 часов ФИО1, находясь около дома № по ул. <...> в <...>, учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно выражался безадресно нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, хватал за одежду, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал частично, пояснил суду, что находился с ФИО4 и ФИО2 около дома № по ул. <...> в <...>, когда туда приехали сотрудники полиции и газовой службы. Хозяйка дома сказала, что у нее есть задолженность по оплате за газ. Но он был не согласен с тем, чтобы отрезали газ, поэтому действительно препятствовал сотрудникам газовой службы, когда те с помощью болгарки хотел трубу отрезать, он положил на трубу свою руку и сказал: «Режьте». Ругался громким голосом но не матом. А когда сотрудники полиции стали надевать наручники на его товарищей, то попытался им помочь, оттаскивал ФИО2 от сотрудников полиции.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетелей, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из показаний свидетеля Ф.И.О.4- оперуполномоченного ФИО3 (д.<...>) ОМВД России по <...> району, в судебном заседании следует, что (Дата) около 10 часов вместе с другими сотрудниками полиции прибыл к домовладению № по <...> в <...> в связи с собщением, поступившим из АО «<...>» о том, что им чинят препятствия в производстве работ по отключению газа ввиду большой задолженности по его оплате. Там находились сотрудники указанного АО. Хозяйка дома, ее многочисленные родственники не разрешали пройти на территорию домовладения и отрезать газ, ФИО1 подошел к газовой трубе, хватался за нее руками, чтобы трубу не могли отрезать; родственники хозяйки тоже подставляли под болгарку то руки, то ноги, чтобы помешать отрезать трубу, в связи с чем сотрудники АО «Газпром газораспределение Пенза» погнали манипулятор с тем, чтобы со стороны соседнего дома с его использованием подняться и посредством УШМ отрезать газовую трубу, ведущую к дому Ф.И.О.3 В этот момент ФИО2 и ФИО4 с крыши дома стали препятствовать действиям сотрудников АО «<...>» стали лить из ведра воду на них и на оборудование, с помощью которого отрезали газовую трубу, кто-то снизу подавал им тухлую воду, они несколько раз обливали водой всех, в том числе и свидетеля Ф.И.О.4 На замечания сотрудников полиции и просьбы слезть с крыши, прекратить мешать сотрудникам газовой службы ФИО2, ФИО1 и ФИО4 не реагировали, их действия сопровождались криками и нецензурной бранью, все это продолжалось с 10.00 до 11.30. ФИО2 и ФИО4 было предложено слезть с крыши, но они не реагировали, в связи с чем Ф.И.О.4 вынужден был залезть на крышу, чтобы снять их оттуда, где ФИО2 и ФИО4 хватались за форменную одежду Ф.И.О.4 После того, как их все же удалось с помощью других сотрудников полиции снять с крыши, и вновь предложено прекратить противоправные действия, и они снова не отреагировали на это, к ФИО2 и ФИО4 была применена физическая сила и надеты наручники. В этот момент ФИО1 стал оттаскивать своих товарищей и расталкивать сотрудников полиции.

Свидетель Ф.И.О.5 суду пояснил, что работает слесарем в АО «<...>», 21.07.2023 года получил наряд и в составе бригады прибыл к домовладению № по <...> в <...>, там уже находились сотрудники АО и сотрудники полиции, кроме них там также были хозяйка дома, е родственники и ФИО1, ФИО2, ФИО4.

Свидетель Ф.И.О.5 на манипуляторе со стороны соседнего дома поднялся к газовой трубе, чтобы отрезать ее с помощью УШМ, однако с крыши дома на него и на оборудование несколько раз находившиеся на крыше дома люди лили воду и мешали осуществлению работ. Кругом все кричали, была и нецензурная брань. Ему приходилось менять оборудование, поскольку оно сгорело из-за того, что на него попала вода, прежде чем он смог отрезать газовую трубу.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 21 июля 2023 года в 11-20 часов ФИО1, находясь около дома № по ул. <...> в <...>, учинил хулиганские действия в общественном месте, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, тем самым грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №886641 от 21.07.2023 г.; рапортами УУП ПП (д.<...>) ОМВД России по <...> району, пояснениями в суде свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4, не доверять которым оснований не имеется, поскольку объяснения свидетелей получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что со стороны ФИО1 имели место действия, направленные на нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия сотрудников полиции по прекращению противоправного поведения заявителя были основаны на законодательстве Российской Федерации, с учетом того, что данное правонарушение совершено в общественном месте, и, обусловлено необходимостью защиты прав иных лиц.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, (Дата) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на срок 9 (девять суток).

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 15.10 часов 21 июля 2023 года.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья