УИД: 77RS0005-02-2023-002639-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Смирновым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-2697/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бауму Александру о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Баума А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма, судебные издержки в сумме сумма на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд, а также уплаченную госпошлину в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец выплатил страховое возмещение по факту ДТП от 27 декабря 2021 года, которое произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ, риск наступления гражданской ответственности Баума А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился , в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Баум А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.
Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств,..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.2 ст. 965 ГК РФ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Утверждения истца о том, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба застрахованному автомобилю, подтверждается административным материалом, из которого следует, что водитель Баум А., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не застрахована по договору серии ААС номера 5066939188 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии ААС но 5066939188, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда застрахованному имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма, что определило размер ущерба.
Утверждения истца о том, что на момент ДТП ответчик Баум А. не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № ААС 5066939188 , в особых отметках которого указано, что предыдущий страховой полис по договору страхования заменен, Баум А. допущен к управлению с 27 декабря 2021 года, а также фактом оплаты за полис серии ААС номера 5066939188, которая произведена 17 часов 28 минут 27.12.2021 года, в то время как ДТП произошло в 13 часов 45 минут 27.12.2021 года.
Таким образом суд признает установленным, что на момент рассматриваемого ДТП Баум А. не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому в соответствии с пунктом «д» части 1 ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признает за истцом право предъявления регрессного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховой выплаты, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому в силу вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда от рассматриваемого ДТП и его гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением, а также судебные издержки СПАО «Ингосстрах» на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме сумма, что признается необходимым для защиты нарушенного права. Общий размер судебных расходов составит сумму сумма (сумма +сумма)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баум Александра в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме сумма и судебные расходы в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: