Дело № 2-188/2025
УИД: 34RS0012-01-2024-003456-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище Волгоградской области 17 марта 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
при секретаре Мозжевой С.Л.,
с участием представителя третьего лица ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту также ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергосбережения №, согласно условиям которого, истец обязался осуществить продажу электрической энергии в точках поставки, определенных приложением к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.
Поскольку сетевой организацией ФПАО «Россети Юг» филиал «Волгоградэнерго» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что потребителем допущено неучтенное потребление электроэнергии, о чем составлен акт №, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2024 года в размере 11 754 959 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93142 рублей 36 копеек.
Представители истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, ранее в судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддерживал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.
Определив в порядке статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно положению статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате электроэнергии, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.
В силу пункта 137 Основных положений № приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
На основании пунктов 145, 155 Основных положений № обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктом 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, который согласно пункту 192 Основных положений не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, и лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.
По смыслу указанных норм, основанием для возложения обязанности произвести оплату электрической энергии в таком количестве является факт совершения потребителем действий (бездействия), квалифицируемых как безучетное потребление электрической энергии, обязанность доказать который должна быть возложена на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО2 (потребителем, покупателем) был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, ПАО «Волгоградэнергосбыт» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) потребителю ФИО2 в точках поставки, определенных приложением № к договору, а потребитель ФИО2 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.
Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом поставки является строительная площадка сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>, III категории надёжности, точка поставки электрической энергии являются контактное соединение на опоре № в месте присоединения ответвления к ТП 483А ВЛ-10кВ № ПС «Котлубань», место установки коммерческого учета – КТП №А, тип электрического счетчика СЕ30333543RJAZ 3*230/400В 5А.
С целью реализации принятых на себя обязательств по указанному договору, потребитель, помимо прочего, обязался соблюдать установленные настоящим договором условия и объемы потребления электроэнергии; производить оплату потребленной электроэнергии, а также оказанных услуг, в порядке, сроки и размере, установленные настоящим договором. Обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, ее сохранность и целостность, а также сохранность и целостность пломб и (или) знаков визуального контроля.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии.
Сетевой организацией была проведена проверка прибора учета потребителя ФИО2, в ходе которой, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении скрытой дополнительной проводки до измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии с подключением к ней токоприемников (оборудование для майнинга), о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения СУ СК России по <адрес> расследования, на территориях «ТД «Станица» и «ИП ФИО2», расположенных на территориях Новонадеждинского сельского поселения Городищенского муниципального района <адрес> организовано функционирование майнинговых ферм по добыче криптовалюты, в обход учета потребления электроэнергии.
Постановлением следователя СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по признакам состава преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4, статьи 291.1, части 4 статьи 291.1 (4 эпизода), части 5 статьи 291.1 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждены уголовные дела, в том числе, и в отношении ФИО2
В ходе расследования уголовного дела установлено, что при проверке системы учета электроэнергии потребителя ФИО2 на объекте – склады запитанном от ПС Котлубань, ф.23 ТП 483А (прибор учета типа СЕ 303 R33 №), расположенном по адресу: <адрес>.
В ТП483А ЩУ-0,4 кВ в шкафу учета было выявлено: вывод из строя расчетного прибора типа СЕ 303 R33 № путем внешнего воздействия с целью сокрытия фактического объема потребленной электроэнергии. ЖК дисплей прибора учета не работает, на приборе учета нарушены антимагнитные пломбы №, №.
Согласно справке-расчету стоимости неучтенной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, объем неучтенной электроэнергии составляет 1 095 000 кВтч, стоимость неучтенной электроэнергии составляет 11 754 959 рублей 17 копеек.
Расчет объемов произведен сетевой организацией ПО «ВЭС» ФПАО «Россети-Юг» - «Волгоградэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения спора стороной ответчика не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом за безучетно потребленный ресурс, сумма долга по указанному акту ответчиком не оплачена.
Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям.
Период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений, в соответствии с которым, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с данным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Поскольку акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание на место обнаружения и способ безучетного потребления электроэнергии, также указан период безучетного потребления электроэнергии, содержатся данные о лице, осуществляющем такое безучетное потребление, акт составлен по результатам проверки, проведенной в присутствии потребителя, представленное стороной истца доказательство суду следует признать соответствующим пункту 193 вышеуказанных Основных положений.
Установление факта вывода из строя расчетного прибора учета типа СЕ 303 R33 № доказывает, что ФИО2 на границе эксплуатационной ответственности которого находится оборудование, а также правообладателем земельного участка, на котором проходят точки поставки энергии, допущено безучетное потребление электроэнергии, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.
При этом ответчиком доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено, как и не представлено, доказательств того, что в спорный период электроэнергия не поставлялась на спорный объект, либо предоставлялась ненадлежащего качества.
Кроме того, доказательств, что строительная площадка сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>, III категории надёжности, кадастровый номер земельного участка 34:03:080007:234, сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 34:03:080007:239, в том числе точка поставки электрической энергии - контактное соединение на опоре № в месте присоединения ответвления к ТП 483А ВЛ-10кВ № ПС «Котлубань», место установки коммерческого учета – КТП №А, тип электрического счетчика СЕ30333543RJAZ 3*230/400В 5А, находится в собственности иного лица либо выбыла из его владения, стороной ФИО2 суду представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным или расторгнут.
Поскольку факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период июль 2024 года в размере 11 754 959 рублей 17 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 93 142 рублей 36 копеек при подаче настоящего иска в суд подтверждается, представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 142 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Таджикистан, паспорт <...> выдан ОВМ ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за июль 2024 года в размере 11 754 959 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 142 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.И. Скоробогатова