Решение по делу № 2-2844/2025 от 19.05.2025 - о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Дело №2-2844/2025

УИД 72RS0013-01-2025-001455-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 мая 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 75,4 кв.м. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ С момента расторжения брака ответчик выехал на другое постоянное место жительства, находящегося за пределами г. Тюмени, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Также были предприняты действия, направленные на примирение, но договоренности между сторонами достигнуто не было. Истец при обращении в суд была вынуждена понести расходы на оплату госпошлины в размере 3 000,00 рублей, а также расходы на составление искового заявления, поскольку не обладает познаниями в области юриспруденции, ввиду чего ей потребовалось обратиться к специалисту. Расходы на оплату составления иска составили 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией. Учитывая изложенное, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 75,4 кв.м., кадастровый №; снять ФИО2 с регистрационного учета в указанном жилом помещении, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 18 000,00 рублей (л.д. 5-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 40).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда г. Тюмени. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения на почте (л.д. 37, 46). Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Положение ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающее право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О).

Учитывая, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 172), суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д. 30).

В настоящее время истец является единоличным собственником жилого помещения с кадастровым номером: №, площадью 75,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 19-23).

ФИО2 в указанном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 15, 34).

Судом также установлено, что ранее ФИО2 принадлежала доля в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ она была продана истцу ФИО1 по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности по цене 1 500 000,00 рублей. Денежные средства ответчик получил, что подтверждается распиской (л.д. 24-27, 28).

Вместе с тем, как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета в указанном жилом помещении не снят. Своими действиями ответчик нарушает права истца, поскольку обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом вышеуказанных норм права, поскольку ответчик в <адрес> не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, регистрация в спорной квартире ответчика препятствует реализации правомочий собственника, суд считает, что ФИО2 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением.

Учитывая, что функции по снятию граждан РФ с регистрационного учета возложены на органы регистрационного учета, в целях исполнения судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

С целью обращения в суд с иском истец, не обладающая специальными познаниями в области права, была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла судебные расходы за составление искового заявления для обращения в суд в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 20, 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) к ФИО2 (паспорт: №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 18 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2025 года