Дело №2а-2512/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Каа-Хем 29 ноября 2023 года
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ооржак Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Платанк» к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский РОСП направлены заявление и исполнительный документ ВС №№ в отношении ФИО3. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, почтовая корреспонденция получена адресатом, однако исполнительное производство не возбуждено. Полагает допущенное бездействие незаконным, и нарушает право взыскателя ООО «Платан» на своевременное и полное исполнение решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ выразившееся в непринятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства, в случае утраты оригинала исполнительного листа, обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кызылского РОСП УФССП России по РТ, начальник Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – Управления ФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен, ходатайств об отложении не заявлял.
В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание в пользу ООО «Платан» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>.
Кроме этого, в материалах исполнительного производства имеется постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО1, в отношении ФИО3.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, между тем сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты>.
В данном случае административным истцом утверждается, что начальником и судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 не принимаются меры по возбуждению исполнительного производства, однако изучение материалов исполнительного производства №-ИП показало обратное, исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № №, выданного мировым судьей судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3, возбуждено и оно исполнено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о наличии бездействия начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства не нашел своего подтверждения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие со стороны начальника в рамках исполнительного производства не имеется, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Платанк» к судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва, старшему судебному приставу-исполнителю Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер, направленных на возбуждение исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Судья Ч.М. Чымбал-оол