Решение по делу № 2-1020/2025 от 03.03.2025

№2-1020/25

уид 50RS0015-01-2024-009087-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г.Истра

Истринский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО10 уточняя иск предъявил иск к ФИО9 об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование иска указал, что 10 июня 1999г. истец с ответчиком вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-ИК №№, выданным Истринским Управлением ЗАГС, который был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области от 08 июля 2020г. В период брака сторонами совместно нажито имущество, оформленное на ФИО12

По настоящему гражданскому землеустроительная экспертиза, согласно заключению реальный раздел спорного земельного участка невозможен в виду того, что минимальная площадь земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения с разрешённым видом использования: для садоводства не может быть меньше 600 кв.м. (Постановление администрации г.о. Истра Московской области от 22.10.2024 № 5025/10 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Истра Московской области»).

ФИО14 и ФИО13 на праве собственности принадлежит по ? земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец, с учетом уточненного искового заявления просит определить порядок пользования земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, согласно экспертному заключению. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО16., его представитель по доверенности ФИО15. иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО17 не возражала против удовлетворения искового заявления по варианту экспертизы, возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы и оплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что ФИО18 и ФИО19 являются собственниками по ? земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно заключения эксперта предложен вариант порядка пользования жилым домом и земельным участком.

На основании изложенного и учитывая, что вариант порядка пользования не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к вводу об удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО21 удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту заключения эксперта ФИО20

Выделить в пользование ФИО22 земельный участок площадью 308 кв.м земельного участка, обозначенной точками 1-2-3-4-1 в соответствии с данными таблицы 1 заключения:

<данные изъяты>

Выделить в пользование ФИО23 земельный участок площадью 308 кв.м земельного участка, обозначенной точками 4-3-5-6-4 в соответствии с данными таблицы 2 заключения:

<данные изъяты>

Взыскать в пользу ФИО24 с ФИО25 расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено 08.04.2025г.