№ 2- 1449/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г г. Н. Новгород
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, что приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Биологическим отцом ребенка является гражданин РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., который умер ДД.ММ.ГГГГ Заявитель состояла с ним в близких отношениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, проживал в другой семье, воспитывал там двоих несовершеннолетних детей. На его уходе из семьи заявитель не настаивала, отношения в кругу знакомых не афишировала, поэтому в свидетельстве о рождении сына в графе «отец» стоит прочерк, отчество <данные изъяты> (как у заявителя).
Чтобы установить факт родства была проведена генетическая экспертиза между сыном заявителя и сыном ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Экспертизой установлено, что у них общий отец (копия прилагается).
После рождения ребенка ФИО3 обеспечивал сына денежными средствами, приобретал ему предметы одежды и обуви, помогал организовывать летний отдых.
В настоящее время общему сыну ФИО1 и умершего ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> лет. Он остался только на обеспечении матери. ФИО1 является пенсионером МВД и работает учителем в школе, но средств хватает только на самое необходимое.
Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 необходимо, для назначения последнему пенсии по случаю потери кормильца. В настоящей ситуации факт родства может быть установлен только в судебном порядке.
Таким образом, заявитель просит:
Установить факт того, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Внести изменения в свидетельство о рождении ФИО2 (записать в графе «отец» ФИО3 и сменить отчество с «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>»).
В судебном заседании заявитель требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО4 не возражает против удовлетворения требований.
Выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» одним из видов трудовой пенсии, является пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии со ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членам семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится родной матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Биологическим отцом ребенка является гражданин РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., который умер ДД.ММ.ГГГГ). Заявитель состояла с ним в близких отношениях в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке, проживал в другой семье, воспитывал там двоих несовершеннолетних детей. На его уходе из семьи заявитель не настаивала, отношения в кругу знакомых не афишировала, поэтому в свидетельстве о рождении сына в графе «отец» стоит прочерк, отчество <данные изъяты>
Чтобы установить факт родства была проведена генетическая экспертиза между сыном заявителя и сыном ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. Экспертизой установлено, что у них общий отец (копию прилагается).
После рождения ребенка ФИО3 обеспечивал сына денежными средствами, приобретал ему предметы одежды и обуви, помогал организовывать летний отдых.
В настоящее время общему сыну ФИО1 и умершего ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> лет. Он остался только на обеспечении матери. ФИО1 является пенсионером МВД и работает учителем в школе, но средств хватает только на самое необходимое.
Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО2 необходимо, для назначения последнему пенсии по случаю потери кормильца. В настоящей ситуации факт родства может быть установлен только в судебном порядке.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования, установить факт отцовства и включить сведения об отце ФИО3 в запись акта о рождении на ФИО2. Изменить отчество ребенка с «ФИО2» на «ФИО5.»..
В соответствии пункта 2 статьи 69 Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи акта гражданского состояния является решение суда.
Внесение изменений в запись акта гражданского состояния носит заявительный характер и облагается государственной пошлиной в размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт отцовства ФИО3, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в отношении ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося у ФИО1.
Включить сведения об отце ФИО3 в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты> на ФИО2
Изменить отчество ребенка с «ФИО2» на «ФИО5.».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд.
Судья А.П.Горохова