№5-2351/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 15 ноября 2022 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Лобанова И.Е., потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калуги, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 49 минут, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, в районе дома 6 по улице Рылеева г. Калуги, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены повреждения в виде кровоизлияния в область межфаланговых суставов пальцев обеих кистей, ссадин в области левого и правого коленных суставов, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, которые по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и пояснил, что при выезде на перекресток не заметил автомобиль, в котором двигалась потерпевшая. Полис ОСАГО на момент ДТП отсутствовал, так как он забыл его продлить. После ДТП он выкупил автомобиль потерпевшего и компенсировал причиненный моральный вред, а также принес извинения. По роду своей деятельности ему необходимо наличие водительского удостоверения, в связи с выездными командировками в различные регионы.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что во время и в месте указанные в протоколе по делу об административном правонарушении двигалась на автомобиле по ул. Рылеева в сторону ул. Суворова г. Калуги, на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля находился её супруг ФИО3, также в автомобиле находились её дочь и внук. При проезде перекрестка с ул. Огарева они двигались в правом ряду по главной дороге, когда неожиданно с левой стороны выехал автомобиль под управлением ФИО1, с которым и произошло столкновение. После ДТП, в этот же день, она обратилась за медицинской помощью. В течение 6 месяцев она находилась на неоплачиваемом больничном, перенесла две операции. Последствия травмы сказываются и в настоящее время, в том числе на её трудоспособности. Денежные средства выплаченные ФИО1 в качестве компенсации потрачены ею на походы к врачам, приобретение лекарств, оплату аренды помещения, где до травмы она занималась предпринимательской деятельностью. Претензий материального плана к ФИО1 не имеет.

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 49 минут, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрёстке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге. В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы обстановка места происшествия, обозначено место столкновения и дорожные знаки с дорожной разметкой;

- письменными объяснениями ФИО8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах участия в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде кровоизлияния в область межфаланговых суставов пальцев обеих кистей, ссадин в области левого и правого коленных суставов, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, добровольное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и др.).

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии обстоятельств указанных в части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 многократно допускалось систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами и назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Калуге, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно частей 2 и 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО6