УИД 38RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июля 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора .... ФИО4, истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту причинения телесных повреждений полученных потерпевшим ФИО2 в результате виновных действий водителя и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от **/**/**** N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
**/**/**** в 11 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., в районе строения 43, расположенного по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил доро1у и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил .... справа налево относительно движения транспортного средства «Hyundai Getz» по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: рвано- ушибленная рана в левой теменной области; закрытая неосложненная позвоночная травма с компрессионным переломом тела 12-го грудного позвонка 1 степени, переломом остистого отростка тела 11-го грудного позвонка, отеком мягких тканей в проекции грудного отдела позвоночника; травма локтевого сустава с ушибом мягких тканей и ссадиной, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив, что действиями ответчика ему были причинены моральные страдания. После ДТП он был доставлен в Иркутскую областную больницу, где проходил стационарное лечение на протяжении 11 дней, операционного вмешательства не было проведено, был перелом позвоночника и травма головы. На протяжении шести месяцев истец был вынужден ходить в жестком корсете, его движения были скованы, имелись противопоказания по активности, нельзя было сидеть, только стоять и лежать, по настоящее время истца испытывает болевые ощущения, не может наклоняться.
Ответчик ФИО1, представитель ФИО5 в судебном заседании возражали против требований истца в заявленном размере, просили учесть имущественное положение истца, который является пенсионером, его доход составляет пенсия в сумме 28 000 рублей, имущества ответчик не имеет, транспортное средство после ДТП продано.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение помощника прокурора .... ФИО4, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Установлено, **/**/**** в 11 час 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге .... р..... в ...., в направлению ...., в районе строения 43, расположенного по ...., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил доро1у и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил .... справа налево относительно движения транспортного средства «Hyundai Getz» по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход ФИО2 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: рвано- ушибленная рана в левой теменной области; закрытая неосложненная позвоночная травма с компрессионным переломом тела 12-го грудного позвонка 1 степени, переломом остистого отростка тела 11-го грудного позвонка, отеком мягких тканей в проекции грудного отдела позвоночника; травма локтевого сустава с ушибом мягких тканей и ссадиной, которые оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.
Постановлением Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса. Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд признает, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем требований ПДД РФ, между действиями ФИО1 и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, суд исходит из следующего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.
Из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Из части 3 ст. 1083 ГК РФ следует, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Ходатайство об уменьшении размера компенсации морального вреда с учетом имущественного положения было заявлено ответчиком, вопрос об уменьшении размера возмещения вреда был поставлен судом на обсуждение.
Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, период прохождения лечения, неудобства, связанные с полученными повреждениями, невозможность вести обычный образ жизни, наличие последствий в виде болевых ощущений, снижение и ограничение физической активности, а также обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд, определяя размер компенсации считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., что соответствует характеру и объему причиненных истцу физических страданий, соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина