Решение по делу № 02-0439/2023(02-5821/2022)~М-5090/2022 от 20.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2021 г., 01.09.2021 г. между истцом и ООО "ГАСТИМ" заключены договоры подряда N 263, N 327 в соответствии с которыми подрядчик обязался произвести работы по подземному и капитальному ремонту скважин, подготовке оборудования и инструмента, площадок к производству работ в адрес.

Согласно актам приемки выполненных работ от 31.08.2021 г. к договору подряда N 263 от 01.08.2021 г., от 14.09.2021 г. к договору подряда N 327 от 01.09.2021 г. качество работ, выполненных подрядчиком, проверено полномочным представителем заказчика в присутствии подрядчика и соответствует требованиям договора, в связи с чем подлежит выплата вознаграждения подрядчику по договору подряда от 01.08.2021 г. в размере сумма, а также выплата вознаграждения в размере сумма по договору подряда от 01.09.2021 г.

Истец указывает, что выплата вознаграждения заказчиком ООО "ГАСТИМ" не была произведена, в связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец просит взыскать с ООО "ГАСТИМ" задолженность по договорам подряда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, письменные возражения представлены, в иске просил отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В иске ФИО1 указывает, что 01.08.2021 г., 01.09.2021 г. между ним и ООО "ГАСТИМ" заключены договоры подряда N 263, N 327 в соответствии с которыми подрядчик обязался произвести работы по подземному и капитальному ремонту скважин, подготовке оборудования и инструмента, площадок к производству работ в адрес.

Приложенные к иску договоры подряда от 01.08.2021 г., 01.09.2021 г., а также акты приемки выполненных работ от 31.08.2021 г. к договору подряда N 263 от 01.08.2021 г., от 14.09.2021 г. к договору подряда N 327 от 01.09.2021 г. между сторонами не подписаны.

Из письменных возражений ООО "ГАСТИМ" следует, что ООО "ГАСТИМ" с истцом ФИО1 договоры подряда от 01.08.2021 г., от 01.09.2021 г. не заключало, акты выполненных работ от 31.08.2021 г., от 14.09.2021 г. не подписывало. В подтверждение указанных доводов со стороны ответчика представлена реестровая книга по заключенным договорам за 2021 г. из которой следует, что указанные истцом договора со стороны ответчика ООО "ГАСТИМ" не были заключены.

Также из реестровой книги следует, что за 2021 г. между ООО "ГАСТИМ" и ФИО1 заключено 9 договоров, по которым общая сумма дохода фио составила сумма

Из ответа Межрайонной ИФНС России N 3 по адрес от 17.01.2023 г. на запрос суда следует, что на основании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г., представленной ООО "ГАСТИМ" в отношении фио общая сумма дохода составила сумма, сумма исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц составила сумма

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Условие о сроках выполнения работ в силу ст. 708 ГК РФ является существенным для договора подряда.

Как установлено судом, предмет договоров не согласован.

Ввиду несогласованности сторонами существенного условия договора, суд признает договоры строительного подряда от 01.08.2021 г., от 01.09.2021 г. N 263, N 327 незаключенными, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований фио к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по указанным договорам суд не усматривает и в иске ФИО1 следует отказать.

Судебные расходы в соответствии ст. 98 ГПК РФ относятся на истца, поскольку в иске ФИО1 к ООО "ГАСТИМ" по существу заявленных требований судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В иске ФИО1 к ООО "ГАСТИМ" о взыскании задолженности по договору подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 23.05.2023 г.