Гр.Дело №02-896/2025
УИД 77RS0027-02-2024-020069-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца фио,
представителя третьего лица фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма в порядке реабилитации.
Требования мотивированы тем, что в период с 25.11.2020 по 24.11.2021 в отношении фио осуществлялось незаконное уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с 30.11.2020 по 01.02.2021 и с 24.11.2021 по 24.11.2021 он содержался под стражей, с 01.02.2021 мера пресечения была изменена на домашний арест, вследствие чего истец перенес сильные нравственные страдания и переживания, был ограничен в общении с семьей и лишен заработка.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Прокуратуры адрес – фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Представитель третьего лица Следственного управления УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из материалов дела, 24.11.2020 следственной частью СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело №12001610018276416 в отношении фио и иных неустановленных лиц по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
25.11.2020ФИО1 в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ.
27.11.2020Постановлением Советского районного суда адрес срок задержания фио был продлен на 72 часа с момента вынесения постановления.
30.11.2020Постановлением Советского районного суда адрес ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 24.01.2021 включительно.
04.12.2020ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
21.01.2021Постановлением Советского районного суда адрес срок содержания под стражей в отношении фио был продлен до 24.03.2021.
01.02.2021Апелляционным постановлением Рязанского областного суда изменено постановление Советского районного суда адрес от 21.01.2021, удовлетворено ходатайство фио и его защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на домашний арест с нахождением фио в изоляции от общества сроком до 24.03.2021 включительно, с учетом его содержания под стражей до 4 месяцев.
23.03.2021Постановлением Советского районного суда адрес продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио сроком до 24.05.2021 включительно.
19.05.2021Постановлением Советского районного суда адрес продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио сроком до 24.06.2021 включительно.
24.06.2021Постановлением Советского районного суда адрес продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио сроком до 24.08.2021 включительно.
20.08.2021Постановлением Советского районного суда адрес в отношении фио, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением запретов и ограничений.
23.08.2021Постановлением Советского районного суда адрес постановлено третий абзац резолютивной части постановления суда от 20.08.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по адрес фио АЮ. о продлении срока домашнего ареста в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ читать в следующей редакции: «изменить обвиняемому фио ВЮ. меру пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, установив ее на 2 месяца, в пределах предварительного следствия, до 20.10.2021 включительно, установив запреты и ограничения...».
14.10.2021мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио отменена, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
24.11.2021Постановлением следователя по ОВД отдела № 1 СЧ СУ МВД России по адрес фио уголовное дело №12001610018276416 и уголовное преследование в отношении обвиняемого фио прекращено, по основанию, предусмотренному но п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
За ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Исходя из пояснений истца, после возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, он находился в постоянном страхе действительного привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку его доводы в показаниях об отсутствии состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений были проигнорированы. При отсутствии каких-либо оснований 31.12.2020 истец был водворен в ШИЗО (карцер). Безуспешные попытки доказать свою невиновность, негативное мнение об истеце и ООО «Стройторг», сформированное в результате незаконного уголовного преследование, лишение работы и стабильного дохода, переживания за близких, оставшихся практически без средств к существованию ввиду отсутствия возможности со стороны истца устроиться на какую-либо работу, причинило ему существенный моральный вред, физические и нравственные страдания.
В соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, срок содержания истца под стражей, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в общей сумме сумма
Данная денежная сумма подлежит взысканию в пользу истца за счет Казны Российской Федерации, поскольку уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в исключительном ведении Российской Федерации (ст. 71 Конституции РФ), а следственные и судебные органы, а также органы прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве, действуют от имени Российской Федерации в целом, в связи с чем финансовое обеспечение выплаты компенсации морального вреда в настоящем случае, является расходным обязательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2025 г.
Судья М.С. Москаленко