Решение по делу № 2-1175/2023 от 15.09.2023

61RS0045-01-2023-001234-68

Дело № 2-1175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Б.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Б.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2008 года между ВТБ 24 (ПАО) и Б.А.К. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке о получении банковской карты, ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.

Однако ответчик в установленные не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика пред Банком по состоянию на 14.03.2023 составляет 139 641 рубль 94 копейки. С учетом снижения штрафных санкций сумма задолженности составляет 78 280 рублей 70 копеек, из которых: 61 989 рублей 38 копеек – основной долг; 9 473 рубля 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 6 817 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 09 ноября 2017 года (Протокол N 51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (Протокол N 02/17 от 07 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с Б.А.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 17.12.2008 № в общей сумме по состоянию на 14.03.2023 включительно 78 280 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 42 копейки.

Протокольным определением суда от 03 августа 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.А.К. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении дела слушанием, в виду занятости его представителя в другом процессе. А также ранее представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований Банка отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Б.А.К. и отложения дела слушанием, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может явиться в суд не представлено. При этом Б.А.К. был извещен заблаговременно и не был лишен возможности прибыть в судебное заседание лично. Суд считает, что ответчик Б.А.К. сам определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзор по Ростовской области в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 декабря 2008 года между ВТБ 24 (ПАО) и Б.А.К. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей, с условием об уплате процентов из расчета 27,27% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета - заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заявителем и должником посредством присоединения должника к условиям Правил путем подачи анкеты - заявления и расписки в получении карты. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором N №, анкетой-заявлением на получение международной банковской карты, распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24.

Истец исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, предоставил банковскую карту с разрешенным овердрафтом сумма Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по его возврату, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.03.2023 которая составляет 78 280 рублей 70 копеек, из которых: 61 989 рублей 38 копеек – основной долг; 9 473 рубля 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 6 817 рублей 91 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок действия кредита в форме овердрафта - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, срок исполнения обязательств по договору об использовании карты от 17 декабря 2008 года не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела банк предложил погасить задолженность в требовании от 04.01.2023 года в срок до 27.02.2023.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено Банком ВТБ (ПАО) в Неклиновский районный суд 14.07.2023. Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей 28.03.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.04.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению Б.А.К.

Кроме того, согласно расчету задолженности Б.А.К. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору регулярно до июня 2022 года, тем самым совершая действия направленные на признание задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах основания полагать, что срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 548 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 218830 от 26.05.2023. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Б.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 17.12.2008 № в общей сумме по состоянию на 14.03.2023 включительно 78 280 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 года.