< >
35RS0001-01-2024-010852-14
Дело № 2-892/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при секретаре Головко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.01.2022 транспортному средству, принадлежащему истцу Ford Focus, гос. № причинены механические повреждения. 21.04.2022 подано заявление о страховом случае, страховщик 17.05.2022 перечислил денежные средства в размере 48290 руб. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 18.09.2023 взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 73010 руб.. Решение исполнено 29.03.2024. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении неустойки, которое оставлено без удовлетворения. Финансовым уполномоченным 08.08.2024 взыскана неустойка в размере 56297,47 руб.. Решение исполнено. С учетом уточненных исковых требований просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17.05.2022 по 29.03.2024 в размере 37204,73 руб., расходы на услуги представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 94,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлены возражения.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2022 вследствие действий Й., управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Ford Focus, гос. №.
21.02.2022 ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, решением которого № от 01.11.2022 отказано в удовлетворении требований.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39, с учетом апелляционного определения Череповецкого районного суда от 18.09.2023, взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 73010 рублей, штраф в размере 6855 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 600 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.
Решение исполнено ответчиком 29.03.2024.
Решением суда взыскано страховое возмещение в размере 13710 руб., убытки в размере 59300 руб..
22.05.2024 истец направил претензию о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
Решением финансового уполномоченного № от 02.09.2024 взыскана неустойка в размере 51571 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4726,37 руб..
Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении требований в части взыскания судебных расходов без рассмотрения в связи не направлением ответчику оригиналов платежных документов.
Определением Череповецкого городского суда от 18.02.2025 в удовлетворении заявления отказано.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что страховщиком признаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, восстановительный ремонт организован не был, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.03.2022 по 29.03.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данное Постановление Правительства РФ действовало с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно.
Поскольку страховщик заявил об отказе от применения в отношении него моратория 10.06.2022, что подтверждается сведениями Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в связи с чем, на страховщика САО «ВСК» распространяется действие моратория за период с 01.04.2022 по 09.06.2022, за указанный период проценты и неустойка взысканию не подлежат.
Судом проверен расчет истца, произведен свой расчет, согласно которому общий размер страхового возмещения составляет 62000 руб., ответчиком 06.05.2022 выплачено 48290 руб., неустойка за период с 10.06.2022 по 29.03.2024 (658 дней) составляет 90211,80 руб..
По решению финансового уполномоченного ответчиком выплачена неустойка в размере 51571,10 руб., таким образом неустойка составляет 38640,70 руб. (90211,80-51570,10).
Поскольку истцом исковые требования уменьшены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере 37204,23 руб..
Установив, что ответчик нарушил права истца как потребителя, суд полагает, подлежит взысканию моральный вред в размере 500 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,50 руб., юридические расходы с учетом категория спора, объема оказанных услуг, сложности дела, объема защищаемого права, возражений ответчика, суд удовлетворяет в размере 5000 руб..
Довод ответчика о том, что представленные истцом документы об оплате юридических услуг являются недопустимым доказательством, суд находит несостоятельным.
Истцом представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов, сторонами не оспорены, договором возмездного оказания услуг, кассовым чеком, подтверждено не только заключение между сторонами договора об оказании услуг, являющегося по своей правовой природе консенсуальным, но и исполнение условий договора исполнителем, принятие этого исполнения заказчиком.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в размере 37204,73 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 94,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб..
Взыскать с САО «ВСК» (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
< >
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года
Судья < > Ю.В. Вьюшина