Дело № 2- 4554/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, указав, что <дата> заявитель обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Управление установления пенсий с заявлением и приложением к нему для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. ст. 8, п. 1, п.3,ст. 35 ФЗ №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях». В подтверждение своего права на назначение страховой пенсии по старости предоставлены копии справок их архива, а также копии трудовых книжек. Согласно решению о внесении изменений в решение об отказе <номер> от <дата>, вынесенное ГУ - ОПФ РФ по <адрес> Управлением установления пенсий отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В данном решении указано, что невозможно принять к зачету трудовую книжку серии АТ-1 <номер>, выданную <дата>, так как в указанной трудовой книжке фамилия указана как «<ФИО>2», вместо «<ФИО>3». Кроме того в архивной справке, выданной МКУ «<адрес> архив» от <дата> <номер> за периоды работы в совхозе «Аксарайский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> имя и отчество указано с сокращением, а в некоторых случаях с отсутствием отчества. На основании документов удостоверяющих личность - паспорта, а также свидетельства о рождении является <ФИО>3. В трудовой книжке (дубликат) выданной <дата> AT-VI <номер>, а также в копиях архивных справок фамилия указана как <ФИО>3. В настоящее время, устранение имеющейся ошибки, в трудовой книжке серии АТ-1 57040, выданную <дата>, оформленной на основании приказов предприятий, в отношении <ФИО>2, а также записи в архивной справке, необходимо для того, чтобы обратиться в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Управление установления пенсий для назначения мне <ФИО>3, страховой пенсии по старости. Иным способом устранить указанную ошибку мне не представляется возможным.

Просил суд установить факт принадлежности <ФИО>3, <дата> да рождения, трудовой книжки серии АТ-1 <номер>, выданной <дата>, а также архивной справки, выданной МКУ «<адрес> архив» от <дата> <номер> за периоды работы в совхозе «Аксарайский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В судебное заседание <ФИО>3, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ-ОПФР <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, 21 апреля 2022 года заявитель обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области Управление установления пенсий с заявлением и приложением к нему для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. ст. 8, п. 1, п.3,ст. 35 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В подтверждение своего права на назначение страховой пенсии по старости предоставлены копии справок их архива, а также копии трудовых книжек.

Согласно решению о внесении изменений в решение об отказе <номер> от <дата>, вынесенное ГУ - ОПФ РФ по <адрес> Управлением установления пенсий отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии ст. ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В данном решении указано, что невозможно принять к зачету трудовую книжку серии АТ-1 <номер>, выданную <дата>, так как в указанной трудовой книжке фамилия указана как «<ФИО>2», вместо «<ФИО>3». Кроме того в архивной справке, выданной МКУ «<адрес> архив» от <дата> <номер> за периоды работы в совхозе «Аксарайский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> имя и отчество указано с сокращением, а в некоторых случаях с отсутствием отчества.

Вместе с тем, из представленного суду документа, а именно паспорта заявитель является <ФИО>3.

В трудовой книжке (дубликат) выданной <дата> AT-VI <номер>, а также в копиях архивных справок фамилия указана как <ФИО>3.

В настоящее время, устранение имеющейся ошибки, в трудовой книжке серии АТ-1 57040, выданную <дата>, оформленной на основании приказов предприятий, в отношении <ФИО>2, а также записи в архивной справке, необходимо для того, чтобы обратиться в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Управление установления пенсий для назначения мне <ФИО>3, страховой пенсии по старости. Иным способом устранить указанную ошибку мне не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности <ФИО>3, <дата> да рождения, трудовой книжки серии АТ-1 <номер>, выданной <дата>, архивной справки, выданной МКУ «<адрес> архив» от <дата> <номер> за периоды работы в совхозе «Аксарайский» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2022 года.

Судья: Иноземцева Э.В.