Дело № 2-1338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Самойловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 02.07.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ГСВ договор №44657724, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства с лимитом кредитования в размере 254000 руб., на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 06.01.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23.03.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/0467, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №44657724 от 02.07.2019 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 298623,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6186, 24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ГСВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2019 между ПАО «Почта Банк» и ГСВ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 254000 руб., с процентной ставкой 22,9% годовых за совершение операций оплаты товаров и услуг, 31,9% годовых за совершение операций переводов и платежей, получения наличных денежных средств, прочих расходных операций.

Согласно Индивидуальным условиям, платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с 02.08.2019, в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

На момент заключения кредитного договора, ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном, объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, надлежащим образом не исполнены.

22.03.2022 банк по договору уступки прав (требований) № У 77- 22/0467 передал требования первоначального кредитора ООО «Филберт» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 298623,39 руб., из которых 253994,44 руб. - задолженность по основному долгу, 41605,95 руб. - задолженность по процентам, 3023 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона, арифметически верный.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не оспорена сумма долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком, является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, и исходя из представленных истцом суду доказательств, оцененных судом в совокупности, заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств обратного, суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6186,24 руб., что следует из платежных поручений №63886 от 28.11.2022 и №35809 от 26.05.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ГСВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГСВ в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 298623,39 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 253994,44 руб., задолженность по процентам в сумме 41605, 95 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3023 руб., а также судебные издержки в размере 6186,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2023.

Судья С.Ю. Цукерман