ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 28 сентября 2022 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при помощнике судьи Кочетовой Н.Ф., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего двух малолетних детей, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

26 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <...> в г. Усть - Катав Челябинской области грубо выражался нецензурной бранью в адрес окружающих на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2022 года 113754 № 1139 от 27 сентября 2022 года, с которым он ознакомлен под роспись;

- рапортом полицейского ППСП ОМВД г.Усть-Катав ФИО2 о том, что 26 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <...> в г. Усть - Катав Челябинской области грубо выражался нецензурной бранью в адрес окружающих на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- рапортом полицейского ППСП ОМВД г.Усть-Катав ФИО3 о том, что 26 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <...> в г. Усть - Катав Челябинской области грубо выражался нецензурной бранью в адрес окружающих на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- справкой о привлечении к административной ответственности;

- протоколом о задержании от 27 сентября 2022 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <...> в г. Усть - Катав Челябинской области грубо выражался нецензурной бранью в адрес окружающих на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение наказание в виде административного штрафа нецелесообразно, так как ранее назначенные штрафы по делам об административным правонарушения ФИО1 не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 01 час. 50 мин. 27 сентября 2022 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева

Постановление не вступило в законную силу