Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года

Дело № 2-5639/2023.

УИД 66RS0013-01-2023-000665-48.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от 28.07.2017. В соответствии с указанным договором АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 24 месяца. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до 28.07.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 59, 9 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 60 000 руб. выполнил. Вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не произвел. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования № ****** от 10.09.2019 к ФИО1 ООО КА «Пойдем!» обратилось за судебным приказом о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.03.2023 судебный приказ от 18.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019 в сумме 113 878 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 478 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Пойдем!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от 28.07.2017.

В соответствии с указанным договором АО КБ «Пойдем!» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на срок 24 месяца, а ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть кредит в срок до 28.07.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении в бьезналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг; 59, 9 % годовых по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) (п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Как установлено судом, АО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора № ****** от 28.07.2017 ФИО1 согласился на уступку кредитором (банком) прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования № ****** от 10.09.2019 к ФИО1 по кредитному договору № ****** от 28.07.2017.

Как следствие, суд приходит к выводу, что ООО «КА «Пойдем!» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требования по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

Согласно п. 1 ст. 811 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в размере 4 345 руб. 25-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности произвел 15.12.2017, после чего исполнение обязательств по договору прекратил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 27.03.2023 судебный приказ от 18.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются. Размер заявленных пеней суд находит соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств по договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019 в сумме 113 878 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 55 765 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 58 112 руб. 63 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО «КА «Пойдем!» удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежными поручениями № ****** от 11.04.2018, № ****** от 25.07.2023, в сумме 3 478 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН: № ******) задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.09.2019 в сумме 113 878 руб. 20 коп., в том числе: основной долг 55 765 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом – 58 112 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 478 руб., всего 117 356 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева