ДелоN (2-9435/2022;)

УИД: 56RS0N-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Лихачеве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании обязательства общим, признании имущества личным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 – истец по первоначальному исковому заявлению, обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что с ... по ... состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 Раздел совместно нажитого имущества не производился.

В период брака супругами нажито имущество в виде земельного участка и 1-этажного жилого дома на нем, расположенных по адресу: ...

Истец ФИО2, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец окончательно просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО2 следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ..., за ФИО3, ФИО2 – по 1/2 доле за каждым.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением, указав, что спорное имущество является его личной собственностью, поскольку приобреталось им на средства специальной целевой выплаты медицинским работникам, оказывающих медицинскую помощь по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), которая не может расцениваться как совместно нажитое имущество. Кроме того, на приобретение данных объектов были затрачены кредитные средства.

Просит признать кредитные обязательства по договору N заключенному ... между ФИО3 и ПАО ..., общим долгом супругов ФИО3, ФИО2, распределив их по ? доле за каждым; оставить за ФИО3 право собственности на спорные жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ...; взыскать с ФИО2 компенсацию в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Против встречных требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1), а правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ).

Требования о разделе совместного имущества могут быть заявлены любым из супругов в период существования брака, при расторжении брака в судебном порядке и после расторжения брака (п. 1 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО3 и ФИО4 (до брака ...) А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии N N, выданным ... Управлением ЗАГС администрации г. Оренбурга.

... брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от ....

Из материалов дела следует, что в период брака ... приобретен жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., и земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ...

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникло на основании договора купли-продажи, заключенного ... между ИП ... (продавец) и ФИО3 (покупатель) (п. 1 Договора).

В силу п. 2 Договора, стоимость объекта составляет 5 000 000 рублей, из которых: 3 870 000 рублей – стоимость дома, 1 130 000 рублей – стоимость земельного участка.

Стороны установили следующий порядок оплаты стоимости объекта: часть стоимости объекта недвижимости оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя в размере 2 700 000 рублей; часть стоимости объекта недвижимости оплачивается за счет кредитных денежных средств в размере 2 300 000 рублей, представленных покупателю ФИО3 по кредитному договору N от ..., заключенному в г. Оренбург между ФИО3 и ПАО «...» (п. 2.2 Договора).

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «...» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 300 000 рублей на срок ... месяцев (п. 1-2 Индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта(ов) недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от ... собственником спорного земельного участка и жилого дома является ФИО3, право залога зарегистрировано за ПАО «...».

Факт приобретения указанного недвижимого имущества в период брака по возмездной сделке сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 жилой дом, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ...

Доли супругов в указанном имуществе судом признаются равными по ? доле за каждым, исходя из положений ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Следовательно, исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика ФИО3 о том, что спорное имущество является его личной собственностью, поскольку приобретено на специальные социальные выплаты установленные постановлением Правительства от 30 октября 2020 года № 1762, работникам медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), полученные ФИО3

Согласно ответу ОСФР по Оренбургской области № N от ... на запрос суда за период с ... по ... ФИО3 действительно назначены и произведены выплаты, установленные Постановлением Правительства от 30 октября 2020 года № 1762, в общей сумме 1 956 140,80 рублей.

Между тем, суд отвергает довод ответчика о том, что указанные специальные социальные выплаты имеют специальное целевое назначение и не относятся к общему имуществу супругов.

Кроме того, ФИО3 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что именно из суммы в размере 1 956 140,80 рублей, происходила оплата стоимости спорной квартиры по договору купли-продажи, кредитному договору. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что именно за счет указанных средств внесен первоначальный взнос на приобретение спорного имущества, суду не представлено.

Суд также отмечает противоречивость позиции ответчика, заявляющего о признании имущества личной собственностью, но вместе с тем согласного на выплату истцу компенсации в размере 300 000 рублей за отказ от требований в отношении спорного имущества. Данная позиция, по мнению суда, косвенно свидетельствует о признании самим ответчиком возникновения режима общей совместной собственности на дом и земельный участок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также того факта, что требования первоначального и встречного иска носят взаимоисключающий характер, удовлетворяя иск ФИО2 о признании имущества общим, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении его встречного иска о признании спорных объектов его личным имуществом.

В удовлетворении встречного иска в части взыскания с ответчика компенсации в пользу истца за спорные дом и земельный участок в размере 300 000 рублей суд также отказывает, поскольку право на указанные объекты признано по ? за каждым супругов, доля истца в данном имуществе не является малозначительной.

Разрешая встречные требования о признании обязательства общим долгом супугов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 34, 39 СК РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 СК РФ является режим их совместной собственности.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из материалов дела следует, что период брака супругов ФИО4 ... года между ПАО «...» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 300 000 рублей на срок 156 месяцев (п. 1-2 Индивидуальных условий).

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 45 СК РФ, учитывая, что кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора от ... N между ПАО «...» и ФИО3, являлись целевыми - на приобретение общего жилья, суд приходит к выводу о признании указанных кредитных обязательств общим долгом ФИО3 и ФИО2, поскольку, как было установлено в судебном заседании, полученные заемные средства были использованы на нужды семьи (приобретение общего имущества).

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по кредиту, является общим имуществом супругов ФИО4, то их обязательства по данному кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях (по 1/2).

При этом, исходя из заявленных требований, а также положений законодательства о заемных обязательствах, суд приходит к выводу о том, что настоящим решением существующие отношения между заемщиком ФИО3 и ПАО «...» не изменяются, и решение устанавливает соответствующие правоотношения только между истцом и ответчиком по поводу их совместных долговых обязательств.

Распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательства супругов по отношению к третьим лицам, и соответственно, являться основанием для такого изменения.

Таким образом, встречный иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3, ФИО4 (до брака ...) А.В. следующее имущество:

жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 3 384 562,92 рублей;

земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровой стоимостью 164 120 рублей.

Признать право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 500 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: ..., за ФИО3, ФИО2 – по 1/2 доле за каждым.

Встречные исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать кредитные обязательства, возникшие из кредитного договора N, заключенного ... между ФИО3 и ПАО ..., общим долгом супругов ФИО3, ФИО2, распределив их по ? доле за каждым.

В удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 26 апреля 2023 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: