Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

23.11.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что .... между ПАО Банк «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. .... <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. .... ООО "<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>", которое в свою очередь по договору цессии № от .... уступило право требования Заявителю. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО "Титан" по договору № за период с .... по .... ? часть об общей суммы основного долга 276 015,45 руб. в размере 69 003,86 руб., ? об общей суммы процентов 60 185 руб. в размере 15 046,25 руб., а всего 84 050,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "СФО Титан" участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что .... между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок с .... по .... с взиманием за пользование кредитом 31,80 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 040,31 руб.

Банк ВТБ (ЗАО) обязательства по передаче денежных средств в размере 300 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период с .... по .... составляет сумму основного долга в размере 276 015,45 руб.; сумму процентов в размере 60 185 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть от общей суммы основного долга в размере 69 003,86 руб., ? часть от суммы начисленных процентов в размере 15 046,25 руб.

Как следует из материалов дела,

.... <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования №, в том числе по кредитному договору с ответчиком. .... ООО "<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>" заключили договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "<данные изъяты>".

Судебным приказом от ...., выданным мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес, с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана ? суммы задолженности и процентов по договору № от .... за период с .... по .... в размере 84 050,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 360,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в отношении ФИО2 был отменен по заявлению ответчика.

ООО «<данные изъяты>» по договору цессии № от .... уступило право требования по кредитному договору с ответчиком ООО «СФО Титан».

После перехода к истцу права требования, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от .... не исполнял.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или оплаты суммы долга в полном объеме, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно расчету истца по состоянию на .... с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию 1/4 суммы задолженности по договору № от .... в размере 84 050,11 руб., из которых: 69 003,86 руб. – сумма основного долга, 15 046,25 руб. – сумма процентов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 721,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по кредитному договору № от .... за период с .... по .... в размере ? части в сумме 84 050,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: