Дело №5-72/2023

УИД 89RS0002-01-2023-000463-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2023 года г.Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ... Б, ...,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 21 час. 00 мин., находясь в общественном месте около подъезда № ...Б по ..., стучал в окно ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил свое поведение тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КоАП РФ) административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства допущенного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от ДД/ММ/ГГ; отказом от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что возле ... Б по ... был выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал к окно квартиры, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить неправомерное поведение не реагировал, в связи, с чем к нему была применена физическая сила; объяснениями ФИО4 из которых следует, что она находилась в гостях по адресу ... Б, ..., около 21 час 00 мин ДД/ММ/ГГ пришел ФИО1 стал стучать в двери, что бы его пустили, затем в окно в связи с чем вызвали сотрудников полиции, чьи законные требования он также отказывался выполнять; объяснениями ФИО5 из которых следует, что ФИО6 приходится ей бывшим супругом, ДД/ММ/ГГ около 21 час 00 минут он пришел к ней домой, но она отказалась его впускать, тогда он начал стучать в окно, она вызвала сотрудников полиции, на чьи требования ФИО7 также отказывался реагировать.

Анализируя исследованные доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая привлечение к ответственности ДД/ММ/ГГ по ч.2 ст.20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО7 административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71953000, счет № открытый в РКЦ ..., БИК 007182108, УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова