УИД 74RS0015-01-2023-001559-67
Дело №2- 1215/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.Б.Юртеевой, при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
ООО "НБК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54039 руб.09 коп. за период с ДАТА. по ДАТА. сославшись в обоснование на то, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 156570 руб.00 коп. под 29,9% годовых на 24 месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА решением Еманжелинского городского суда АДРЕС с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 197 265 руб.87 коп. ДАТА между Банком и ООО "ЮСБ" (в настоящее время в связи с переименованием ООО "НБК") заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности уступлено ООО "НБК".
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу следующую задолженность: проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 44 068 руб.47 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % за период с ДАТА по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 146 542 рублей 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 9970 руб.62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец ООО "НБК" в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещалась по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 156570 руб.00 коп. под 29,9% годовых на 24 месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
ДАТА. решением Еманжелинского городского суда АДРЕС с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 197 265 руб.87 коп. л.д.13.
ДАТА между Банком и ООО "ЮСБ" (в настоящее время в связи с переименованием ООО "НБК") заключен договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования задолженности уступлено ООО "НБК" л.д.18.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДАТА НОМЕР, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Данное правило действует, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
Вопросы уступки прав требований носят, в целом, диспозитивный характер, а значит, урегулированы в первую очередь соглашением сторон, которое носит приоритетный и первоочередной характер по отношению к законодательному неимперативному регулированию.
В договоре уступки прав требований прямо указано, что цессионарий получает все права цедента в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии ограничений права цессионария на взыскание с заемщика начисляемых на основную сумму долга процентов и неустойки до погашения основного долга по кредитному договору.
Поскольку к истцу в соответствии с условиями договора цессии перешли все права по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользования кредитом и после даты перехода прав.
Поскольку по договору цессии к цессионарию перешли все права и обязанности цедента по кредитному договору, уступка прав по договору не изменяет для должника сроков исполнения основного обязательства, которое в силу договора должно было погашаться ежемесячными платежами.
Судебным приставом-исполнителем Еманжелинского ГОСП было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА. о взыскании долга с ФИО1 в размере 197 265 руб.87 коп. В ходе исполнительного производства сумма задолженности не взыскана.
ФИО2 за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составила 44 068 руб.47 коп., что подтверждено расчетом истца л.д.16-17 и не оспорено ответчиком.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Так как по смыслу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений данных в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА по договору займа от ДАТА составили 9 970 руб.62 коп., что подтверждено расчетом истца л.д.16-17 и не оспорено ответчиком.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 1821 руб.00 коп. и на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ООО «НБК».
Взыскать с ФИО1 паспорт НОМЕР в пользу ООО «НБК» НОМЕР долг по кредитному договору от НОМЕР. НОМЕР, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 в сумме 54039 руб.09 коп., в том числе:
проценты за пользование кредитом за период с ДАТА. в сумме 44 068 руб.47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА. в размере 9 970 руб.62 коп.,
проценты за пользование кредитом по ставке 29,9 % за период с ДАТА. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга в размере 146 542 рублей 40 коп.,
судебные расходы в размере 16 821 руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.
Председательствующий Е.Б. Юртеева