Дело № 2-160/2025

УИД: 29RS0003-01-2025-000179-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Горшковой Ю.В.,

при участии секретаря судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вилегодского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что _____.__г умерла его мать – ФИО2, _____.__г года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследственное дело не открывалось. В установленный законом срок, не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону, по причине своей юридической неграмотности. Кроме того, полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя: после смерти матери приезжал в указанную квартиру, поддерживал ее в надлежащем состоянии, выполнял ремонтные работы квартиры и хозяйственных построек.

Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным и определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Восстановление срока для принятия наследства наследнику возможно при предоставлении доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства, но и не должен был знать об этом событии по объективным независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г в <адрес> умерла ФИО2, _____.__г года рождения, которая приходится истцу матерью.

Согласно ответам нотариусов нотариальных округов <адрес> и <адрес> наследственного дела к имуществу умершей _____.__г ФИО2 не заводилось.

В заявлении истец просит восстановить срок для принятия наследства, ссылаясь на юридическую неграмотность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 114 ГПК РФ судом предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность обстоятельств, при наличии которых, судом могут быть удовлетворены требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, в данном случае отсутствуют.

Те обстоятельства, на которые истец ссылается в исковом заявлении, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца, ФИО1 суду не приведено и в судебном заседании не установлено. В материалах дела такие сведения так же отсутствуют.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не могут являться основанием для восстановления пропущенного им срока для принятия наследства.

Доказательств наличия у истца в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ему в реализации наследственных прав, в деле не имеется.

Совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о вступлении в фактическое владение имуществом, ничем не подтверждено и не является основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

Поэтому оснований для удовлетворения требований истца и восстановления срока для принятия наследства с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №__) к администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области (ИНН <***>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года.