дело № 2-172/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 апреля 2019 года истец и ответчик заключили договор № на <данные изъяты> по 24,1% годовых, которые перечислены на счёт заёмщика №. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, 16 сентября 2020 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16 октября 2020 года. До настоящего времени указанное требование не исполнено. По состоянию на 23 января 2023 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 М.А.М.А.о. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 М.А.М.А.о., в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 М.А.М.А.о. заключён договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 48 календарных месяцев, процентная ставка 24,1% годовых, что подтверждается заявлением от 15 апреля 2023 года, договором, соглашением о дистанционном банковском обслуживании, графиком погашения по кредиту, общими условиями договора (л.д.27-40).

Погашение задолженности осуществляется безналичным способом, путём ежемесячного списания 15 числа суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита с 1 до 150 дня.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждается его подписями в вышепоименованных документах

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчик частично оплачивал кредит, тем самым факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из представленного ООО «ХКФ Банк» расчёта следует, что задолженность ФИО1 М.А.М.А.о. по состоянию на 23 января 2023 года составляет <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга - <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>, сумма комиссий за направление извещений - <данные изъяты>.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 М.А.М.А.о. требование о досрочном возврате суммы кредита, датированное 16 сентября 2020 года (л.д.45-46).

До настоящего времени сумма задолженности в размере <данные изъяты> ответчиком не погашена.

Ответчик, в соответствии ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства добровольного внесения платежей для погашения задолженности, материалы дела этого не содержат.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 5 апреля 2022 года об отмене судебного приказа от 9 марта 2021 года № года о взыскании с ФИО1 М.А.М.А.о. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2019 года за период с 14 июня 2020 года по 16 февраля 2021 года в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и представленные доказательства в совокупности свидетельствуют об обоснованности заявленного иска, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений от 17 февраля 2021 года № на сумму <данные изъяты> (подлежит зачету на основании п.13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отменой судебного приказа) и 25 января 2023 года № на сумму <данные изъяты>, соответственно, следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.А. М.А.о., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 13 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю. Богатырева