ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Измайловой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6432/22 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ……. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 690 313.24 руб. под 11.99% годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 140 848.34 руб.
Истцом направлялось ответчику требование о погашении кредитной задолженности, однако ответчиком данное требование не удовлетворено.
Представитель истца в суд не явился, извещен.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
Суд, проверив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
10.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ……. о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в размере 1 690 313.24 руб. под 11.99% годовых.
Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму кредита.
Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика на момент вынесения решения сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 140 848.34 руб. ( просроченный долг 1 122 976.43 руб., проценты 6 527.70 руб., пени 2 524.3 руб., штрафные проценты 8 89.68 руб.)
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.
Как установлено в судебном заседании 10 апреля 2019 года был заключен договор залога, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль Киа Оптима, 2019 года выпуска передан истцу в качестве залога обеспечения обязательств.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчиками не выполнены.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 1 140 848.34 руб., госпошлину в размере 19 904.24 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомашину КИА Оптима, 2019 года выпуска, VIN ……., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Судья: