Гражданское дело №

УИД68RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2023 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., с участием прокурора <адрес> Сайганова К.А., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 192832 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, причиненных ему преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика произошло возгорание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором <адрес> принадлежала ему на праве собственности. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.07.2023г. ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Назначенное ФИО2 наказание согласно ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. В результате данного преступления истцу причинен материальный ущерб, так как в результате пожара уничтожены и повреждена кровля, часть потолочного перекрытия, а также проливом повреждены внутренняя отделка квартиры. Сумма ущерба, причиненного пожаром, для истца составляет 116783 рубля, сумма ущерба, причиненного проливом квартиры, составляет 192832 руб. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 50000 рублей. В связи с тем, что со стороны виновной никаких попыток компенсировать каким либо образом причиненные ему материальный ущерб и нравственные страдания сделано не было, он обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что пожаром уничтожена и повреждена кровля, часть потолочного перекрытия, а проливом квартиры уничтожен ремонт и мебель в квартире, также данным пожаром ему были причинены сильнейшие душевные и моральные страдания, так как он остался без единственного жилья, проживать приходится у сестры. Просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 в части на сумму 116783 руб. В остальной части требований просила суд в иске отказать. У нее сложное материальное положение и она не сможет ему выплатить заявленную сумму.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст.18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 и п.3 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от 25.07.2023г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Назначенное ФИО2 наказание согласно ст.73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда от 25.07.2023г. следует, что ФИО2, проживая в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь собственником данной квартиры, а следовательно, лицом, правомочным пользоваться и распоряжаться указанным имуществом, и обязанным в силу требований ст.ст. 34,38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности соблюдать требования пожарной безопасности и нести ответственность за нарушение требования пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, в нарушение п.77 «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в своей квартире по указанному адресу допустила эксплуатацию отопительной печи (осуществляла топку печи в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), имеющую прогары и повреждения в разделках на уровне потолочного перекрытия, что повлекло возникновение пожара около 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие этого пожар распространился по кровле на соседние квартиры, принадлежащие, а именноФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, в которой в результате пожара уничтожены и повреждены кровля, часть потолочного перекрытия, а также проливом повреждена внутренняя отделка. Сумма ущерба, причиненного ФИО1 пожаром, составляет 116783 рубля, сумма ущерба причиненного ФИО1 проливом 192832 руб.Таким образом, ФИО2, нарушая требования пожарной безопасности, а именно, эксплуатируя отопительную печь, имеющую прогары и повреждения в разделках, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть возможность возникновения пожара и его последствий, тем самым допустила преступную небрежность, и в результате ее бездействий, заключающихся в неосторожности и ненадлежащем обращении с огнем и иными источниками повышенной опасности, наступило уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер материального ущерба, причиненного в результате пожара <адрес>, рассчитанный как стоимость восстановительного ремонта квартиры после пожара, составляет 116783 руб. Размер материального ущерба, причиненного в результате пролива водой при тушении пожара <адрес>, рассчитанный как стоимость восстановительного ремонта, составляет 192832 руб.

Поскольку материальный ущерб наступил в результате виновных действий ответчика ФИО2, то именно она является лицом, ответственным за ущерб, причиненный пожаром истцу ФИО1

Как следует из искового заявления и из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> полный размер материального ущерба, причиненного в результате пожара квартиры истца, составляет 192832 руб.

Согласно справке администрации Петровского сельсовета <адрес> № от 24.08.2023г. ФИО1 согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 24.08.2023г. за ФИО1 на праве собственности зарегистрирована квартира площадью 39,4 кв.м. и земельный участок площадью 605 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Сведений об ином недвижимом имуществе, принадлежащего ФИО1, в материалах дела не имеется.

При вынесении настоящего решения судом учитывается то обстоятельство, что ответчик ФИО2 в судебном заседании признавала исковые требования истца в части материального ущерба на сумму 116783 руб.

Однако у суда не имеется оснований снизить размер исковых требований ФИО1 по материальному ущербу до 116783 руб., поскольку доказательств для этого в материалах дела не имеется.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.1, п.12, п.19 Постановления Пленума Верховного суда от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Суд считает, что требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, поскольку в результате пожара нарушены его имущественные права как собственника, оставшегося фактически без единственного жилья, поэтому ему причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что истец с 30.11.2022г. по настоящее время претерпевал моральные страдания, так как пожар вынудил его скитаться по родственникам и друзьям. В результате, квартира и все находившееся в ней имущество им утрачены и ему трудно в свои годы все это восстановить. Учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда на сумму 30000 руб. Указанный размер компенсации является разумным, справедливым и соразмерным перенесенным истцом страданий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в связи с пожаром по вине ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, материальный ущерб в связи с пожаром, произошедшим по вине ФИО2 29.11.2022г.-30.11.2022г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, в сумме 192832 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, всего - 222832 (двести двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля. В остальной части иска ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023г.

Судья Л.В. Кононыхина