Дело № 2-2788/2025
УИД 35RS0010-01-2025-000936-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 15 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Подгорной И.Н.
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Банк «Вологжанин» о защите прав потребителя,
установил:
ссылаясь на отказ в начислении процентов на сумму вклада, ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк «Вологжанин» (далее – АО «Банк «Вологжанин», банк), в котором просила возложить на ответчика обязанность начислить проценты на вклад за период нахождения суммы вклада с 18 августа 1998 года по день выплаты последнего до 27 июня 2024 года из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Банк «Вологжанин» по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель финансового уполномоченного, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
В силу пункта 1 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.
По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (пункт 2).
В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.
В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором (пункт 2).
В соответствии со статьей 839 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, материалов гражданского дела № по иску ФИО1 к АО «Банк «Вологжанин» о защите прав потребителя, 18 августа 1998 года ФИО1 открыт в филиале № отдела вкладов КБ «Вологжанин» (в настоящее время – АО «Банк «Вологжанин») счет № по вкладу до востребования на сумму 50 001 рубль, о чем имеется запись в сберегательной книжке.
30 июня 2023 года ФИО1 обратилась в банк за получением денежных средств, однако в выдаче их было отказано с указанием на то, что 18 августа 1998 года денежные средства в размере 50 000 рублей были переведены с ее счета безналичным способом.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 марта 2024 года, определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2024 года, с АО «Банк «Вологжанин» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по вкладу в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф 25 500 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С АО «Банк «Вологжанин» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 декабря 2023 года исполнено банком 21 июня 2024 года, что подтверждается платежным поручением №.
Таким образом, вступившим в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 21 декабря 2023 года установлено, что 18 августа 1998 года ФИО1 открыт счет по вкладу до востребования на сумму 50 001 рубль.
В период с 01 января 1998 года по 31 декабря 2003 года процентная ставка по вкладу «До востребования» составляла – 1% годовых, с 01 января 2004 года по настоящее время – 0,1% годовых.
Принимая во внимание, что вклад ФИО1 является вкладом «До востребования», процентные ставки по которому определены условиями договора по таким вкладам в соответствующие периоды, суд с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», приходит к выводу о возложении на ответчика АО «Банк «Вологжанин» обязанности начислить проценты на вклад истца ФИО1 за период с 18 августа 1998 года по день его выплаты 21 июня 2024 года из расчета ставок по вкладам «До востребования», действовавшим в банке в соответствующие периоды, находя доводы истца о начислении процентов из расчета ключевой ставки Банка России несостоятельными.
Отклоняются судом и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в силу требований статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов исковая давность неприменима, таким образом, и по дополнительному требованию истца о начислении процентов на сумму вклада срок исковой давности нельзя считать пропущенным.
Далее, согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя финансовой услуги, суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, при определении размера которого принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 2500 рублей (5000/2).
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «Банк «Вологжанин» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Банк «Вологжанин» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Возложить на акционерное общество Банк «Вологжанин» обязанность начислить проценты на вклад ФИО1 за период с 18 августа 1998 года по день его выплаты 21 июня 2024 года из расчета ставок по вкладам «До востребования», действовавшим в акционерном обществе Банк «Вологжанин» в соответствующие периоды.
Взыскать с акционерного общества Банк «Вологжанин» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с акционерного общества Банк «Вологжанин» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Подгорная
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.