УИД №77RS0033-02-2022-016061-86

Дело № 2-5886/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к фио Назакет ФИО1 кызы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к фиок. о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины. Свои требования мотивировало тем, что 30.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и фиок. заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме сумма под 0% годовых при выполнении условий льготного периода и 23% при невыполнении условий льготного периода, на неопределенный срок. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. 20.12.2021 г. заключен договор уступки прав требований № АБК-122021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт", по которому права требования долга с фиок. перешли к ООО "АктивБизнесКонсалт". Задолженность за период с 22.03.2021 по 20.12.2021 гг. составила сумма, в том числе сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма просроченных процентов. Просит суд взыскать с фиок. сумму задолженности за период с 22.03.2021 по 20.12.2021 гг. в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО "АктивБизнесКонсалт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиок. в судебное заседание не явилась,

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Как установлено судом, что 30.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и фиок. был заключен кредитный договор <***>. о предоставлении кредита в сумме сумма под 0% годовых при выполнении условий льготного периода и 23% при невыполнении условий льготного периода, на неопределенный срок.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться Заемщиком ежемесячно путем размещения денежных средств на счете в размере минимального платежа.

20.12.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии) № АБК-122021, согласно которому ООО "АктивБизнесКонсалт" были переданы права требования в полном объеме по кредитному договору №00114383/103/20 от 30.03.2020 г., заключенному с фиок., о чем направлено уведомление ответчику.

Мировым судьей судебного участка №118 адрес 22 апреля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 30.03.2020 г. 16 мая 2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Разрешая заявленные ООО "АктивБизнесКонсалт" требования, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм закона, признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Таким образом, взысканию с фиок. подлежит задолженность в размере сумма, в том числе сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма- сумма просроченных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим кредитному договору и закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Назакет ФИО1 кызы в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: