Дело № 2-950/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002698-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 29 декабря 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 08.02.2022г. он приобрел у ФИО2 автомобиль ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75, номер кузова №. С момента приобретения спорного автомобиля истец является собственником данного имущества. Вместе с тем, после приобретения указанного автомобиля, судебным приставом исполнителем в отношении указанного автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем он не может реализовать свои права по постановке автомобиля на регистрационный учет в органе ГИБДД. Автомобиль он приобретал для личного пользования, расчеты по договору им произведены в полном объеме, автомобиль передан ему во владение, производил ремонт и он является добросовестным покупателем. Просит снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75, номер кузова №, установленный судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои требования, пояснил, что имеющиеся административные штрафы он оплатил, о чем судебному приставу-исполнителю сообщено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, пояснила, что имеются административные штрафы, к которым она не имеет отношения.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес>, Ингодинского РОСП, ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. Суду представили сведения об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии неявившихся ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 вынесен ряд исполнительных производств, в рамках которых произведен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75, номер кузова №

Так, по делу установлено, что возбуждены следующие исполнительные производства в Железнодорожном РОСП: №-ИП, №, №, №. Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 08.07.2022г. в отношении ФИО2 постановлением от 12.07.2022г. принято решение об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, в Ингодинском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО «ЦДУ». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, снят арест на автомобиль марки ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75. Постановлением от 02.06.2022г. исполнительное производство №-ИП от 03.02.2022г. окончено.

Кроме того установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Между тем, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль продан ФИО1

Из содержания указанного договора следует, что стоимость транспортного средства составляет 220 000 рублей. Указанный автомобиль был передан покупателю, что не оспаривалось сторонами и подтверждается договором и записями в паспорте транспортного средства.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что автомобиль был передан покупателю, т.е. истцу ФИО1, вместе с тем, автомобиль на учет в органах ГИБДД поставлен не был, поскольку находился под запретом на регистрационные действия.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что право собственности ФИО1 на автомобиль ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75 никем не оспорено, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительным (ничтожным) не признан, следовательно, после совершения сделки между ФИО2 и ФИО1, последний являлся законным владельцем спорного транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (абзац 2 пункта 50), следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В пункте п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" следует иметь в виду, что, если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 17 Основ гражданского судопроизводства), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Таким образом, с учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ и стоимости спорной автомашины, представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 08.02.2022г. отвечает требованиям допустимости и достаточности при установлении наличия у истца права собственности на спорный автомобиль к моменту его ареста судебным приставом-исполнителем и наложения запретов на регистрационные действия.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент наложения запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль, его законным владельцем являлся ФИО1

Как следует из п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Применительно к договору купли-продажи транспортных средств закон не устанавливает иной момент возникновения права собственности у приобретателя по договору.

На основании пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 950, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

В соответствии с приведенными нормами права независимо от регистрации транспортного средства, у истца ФИО1 с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля возникло право собственности на автомобиль. Обжалуемые запреты нарушают права и законные интересы владельца автомобиля ФИО1, поскольку он не может в полном объеме реализовать свое право собственности, следовательно, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля как имущества должника ФИО2 подлежат снятию.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятия запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ИСУЗУ АСКА, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак № 75, цвет серый, номер кузова №, наложенного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2022г., а также по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Ц.Ц.Дашиева