Дело № 2- 354/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
с участием: истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу <...> от "."..г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), который имеет задолженность по денежным обязательствам на общую сумму 2 584 815 рублей 35 копеек. ФИО5 в описи имущества указал на наличие у него в собственности квартиры, площадью 58,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО1, в которой были зарегистрированы и проживали: ФИО4, истец ФИО1, ФИО6 и ФИО7 О проведении реализации имущества ФИО4 иные члены семьи не знали. В результате проведения торгов в рамках дела о банкротстве новым собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от "."..г. стал ФИО3 Ответчик вместе с друзьями приходили в квартиру с угрозами, портили имущество и оскорбляли, в июле 2022 года доступ в квартиру был полностью ограничен. В указанной квартире остались вещи истца, которые были испорчены. Истец полагает, что в результате действий ответчика истец и её дети остались без средств существования, испытали большой стресс и были вынуждены скитаться по знакомым.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 160 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО5, финансовый управляющий ФИО8, представители третьих лиц отдел опеки и попечительства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управление Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, также учитывает требования разумности и справедливости.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 10 (ред. от "."..г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду, в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора о компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 данного Постановления, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из п. 3 указанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Согласно п. 8 данного Постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу <...> от "."..г. ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Из указанного решения следует, что ФИО5 в описи имущества указал на наличие у него в собственности квартиры, площадью 58,4 кв.м., по адресу: <адрес>.
ФИО5 состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей: <...>, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.
Указанная квартира была приобретена в период брака ФИО4 и ФИО1, в которой были зарегистрированы и проживали: ФИО4, истец ФИО1, <...>
Согласно пояснениям истца в судебном заседании о проведении реализации имущества ФИО4 она не знала.
В результате проведения торгов в рамках дела о банкротстве новым собственником указанной квартиры по договору купли-продажи от "."..г. стал ответчик ФИО3, что подтверждается сведениями о заключении договора купли-продажи.
Согласно данным Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» было объявлено о проведении торгов №... от "."..г. на торговой площадке ТП «Фабрикант» под Лотом №... указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где покупателем указан ответчик ФИО3
Из договора купли-продажи от "."..г. усматривается, что ФИО3 приобрел указанную квартиру у ФИО5 за 2 221 200 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН от "."..г. ФИО3 с "."..г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от "."..г..
Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО9, "."..г. года рождения, <...> признаны прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9, ФИО6, ФИО6 с регистрационного учета.
Решение суда вступило в законную силу "."..г..
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями приведенной нормы истец должен представить суду доказательства причинения ему вреда противоправными, виновными действиями ответчика, выразившихся в незаконных действиях ответчика, из-за которых истец осталась без средств существования, испытала большой стресс.
Ответчик, в свою очередь, должен был представить доказательства отсутствия вины в причинении морального вреда истцу.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд доводы истца о высказываниях в ее адрес угроз и оскорблений, порчи имущества, находит несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком таковых действий.
Судом не установлено нарушений ответчиком личных неимущественных прав истца, поскольку телесные повреждения истцу причинены не были, при этом истцом не доказан факт причинения морального и имущественного вреда действиями ответчика, как не представлены суду и доказательства несения нравственных страданий.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 постановления от "."..г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не имеется, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: в окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья: