К делу № 2а-1879/22
23RS0021-01-2022-002716-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Полтавская 06 октября 2022 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Чепурковой Е.И.,
защитника Зайчикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
инспектора группы административного надзора отдела ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
при секретаре Ивановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, осужденного по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока на более мягкий вид наказания- исправительные работы, наказание отбыто, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 заявление поддержала, в обоснование требований пояснила следующее.
Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освобождён из мест лишения свободы, с заменой не отбытого срока на более мягкий вид наказания- исправительные работы на срок 8 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства на основании постановления Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления в силу Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 в отношении которого, при осуждении, было применено отягчающее обстоятельство- опасный рецидив, попадает в число ранее осужденных лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. В связи с этим просит установить в отношении ФИО3 административный надзор, наложить следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне заявленного места жительства ( пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а также обязать ФИО3 являться два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> к инспектору группы административного надзора, на регистрацию, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
Помощник прокурора <адрес> Чепуркова Е.И. исковые требования поддержала, считала, что имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, то есть наличие указанного в приговоре отягчающего обстоятельства – опасного рецидива.
Осужденный ФИО3 и защитник Зайчиков А.И. возражали против удовлетворения административного искового заявления, ФИО3 пояснил, что не нуждается в установлении в отношении него административного надзора, так как не собирается нарушать общественный порядок, ранее в полном обьеме отбыл исправительные работы, нарушений не допускал. Содержание установленных в порядке административного надзора запретов и обязанностей данному лицу разъяснено.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. (л.д. 12-14). Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), с заменой не отбытого срока на более мягкий вид наказания- исправительные работы сроком на 08 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч.2 статьи 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку при вынесении приговора в отношении ФИО3, в качестве отягчающего обстоятельства, характеризующего субьективную сторону преступления, был применен опасный рецидив, наказание назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в отношении данного лица, как освобожденного из мест лишения свободы, необходимо установление административного надзора.
При таких обстоятельствах суд считает заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению ввиду законности и доказанности заявленных требований.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до конца срока погашения судимости.
Наложить на ФИО3 следующие административные ограничения:
запретить пребывание вне заявленного места жительства ( пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности;
запретить на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях,
Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в надзорный орган ОМВД России по <адрес> к инспектору группы административного надзора два раза в месяц, определив днями регистрации по графику прибытия на период всего срока пребывания под надзором.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья: М.А. Килюхов