Дело № 2-1-6372/2025

УИД 40RS0001-01-2025-007063-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Упилковой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 года по 16.03.2023 года в сумме 945 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023 года по 03.03.2025 года в размере 314 476 руб. 72 коп.,. расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 595 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего момента задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № (далее – договор), во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 800 000 руб.

Денежные средства в размере 800 000 руб. получены ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. <данные изъяты> договора займ предоставляется в срок до 05.03.2023 года.

Согласно пункту <данные изъяты> договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Сумма ежемесячного платежа 105 000 руб., дата платежа 16 числа каждого месяца, начиная с июля 2022 года, первый платеж 16 июля 2022 года <данные изъяты>

Займодавцем ФИО1 за период с 16.07.2022 года по 16.03.2023 года заемщику начислены проценты в соответствие с п.<данные изъяты> договора в размере 945 000 руб.

За период с 17.03.2023 года по 03.03.2025 года займодавцем заемщику начисленны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена, проценты и иные штрафные санкции за пользование займом не выплачены.

Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 2 059 476 руб. 72 коп., из которых – 800 000 основной долг, 945 000 руб. – проценты за пользование займом, 314 476 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, которое не исполнено, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о нарушении ФИО4 статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт подписания договора займа и получение им денежных средств в заявленном истцом размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 года по 16.03.2023 года в сумме 945 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023 года по 03.03.2025 года в размере 314 476 руб. 72 коп не представлено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований от ответчика не поступило.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, будучи надлежащим образом уведомленным о настоящем споре, ответчик не представил в суд каких-либо возражений против доводов и доказательств, представленных истцом.

До принятия судом решения доказательств оплаты задолженности не было представлено сторонами в материалы дела.

Между тем, сведения о платежах, не раскрытых ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, могут быть представлены им истцу и органам, осуществляющим принудительное исполнение судебных актов, на стадии исполнительного производства для зачета их в счет взысканной судом суммы.

Таким образом, в данном случае оплата долга, о которой суд не был уведомлен, является основанием для учета указанного платежа в процессе исполнения судебного акта.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 959 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2022 года по 16.03.2023 года в сумме 945 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.03.2023 года по 03.03.2025 года в размере 314 476 руб. 72 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья С.В. Андрюшина