Дело №а-5106/2023
54RS0№-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Александровой Е.А.,
при помощнике судьи Федоровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ЩИД, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава,
УСТАНОВИЛ :
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ЩИД в части не направления оригинала исполнительного документа, обязать направить оригинал исполнительного документа в адрес административного истца.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника МПП ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания, однако, оригинал исполнительного документа в адрес АО «ЦДУ» не направлен.
В связи с изложенными обстоятельствами, административный истец обратился с указанным иском в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ЩИД, в судебное заседание не явился, извещен. От ОСП по <адрес> поступили документы, подтверждающие направление в адрес АО «ЦДУ» исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ.
Административный ответчик - ГУФССП по НСО, заинтересованное лицо МПП, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что в ОСП по <адрес> находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника МПП
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ЩИД вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 15-16).
Как установлено в суде из представленных документов, оригинал исполнительного документа был направлен в адрес взыскателя только ДД.ММ.ГГГГ и получен последним ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Учитывая, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя по истечению более, чем семи месяцев, действия судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа, законными признать нельзя.
Нарушение срока направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа привело к нарушению прав взыскателя ввиду невозможности повторного предъявления исполнительного документа для принудительного взыскания.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ЩИД по несвоевременному направлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.
Требования о возложении обязанности направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, удовлетворению не подлежат, поскольку оригинал исполнительного документа был направлен в адрес АО «ЦДУ» и получен им ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен отчет об отслеживании почтового отправления.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ЩИД, Главному управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ЩИД в части несвоевременного направления оригинала исполнительного документа в адрес АО «Центр долгового управления».
В остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Решение изготовлено судом в окончательной форме «08» ноября 2023 года
Судья Е.А. Александрова