ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 21 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-3526/2022
(43RS0002-01-2022-0059-14)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца ФИО2 адвоката Смоленцева В.В.,
при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП автомобилю истца Рено Дастер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. 06.07.2021 между сторонами достигнуто соглашение о возмещении ответчиком ущерба истцу в размере 445 000 руб., из которых 200 000 руб. ответчик выплатил при подписании соглашения, 245 000 руб. обязался выплатить до 15.08.2021, что им не сделано. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства – 245 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 650 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, обеспечена явка представителя.
Представитель истца адвокат Смоленцев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, третье лицо ООО «Автосфера 43 регион» представителя в судебное заседание не направило, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником Рено Дастер VIN № (л.д. 8).
05.06.2021 около 19:10 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомашины истца Рено Дастер государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. 10).
Из имеющихся объяснений ФИО3 следует, что в период управления автомобилем истца отвлекся от управления и поздно заметил остановившийся впереди автомобиль Шевроле Нива, применил торможение, но столкновения избежать не удалось.06.07.2021 между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому ФИО3 возмещает ФИО2 ущерб в размере 445 000 руб. следующим образом: 200 000 руб. ФИО3 вносит наличными под расписку в момент подписания соглашения, оставшиеся 245 000 руб. вносит наличными под расписку до 15.08.2021 (л.д. 19).
Досудебная претензия истца о выплате 245 000 руб. ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 11, 12).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет, составленный истцом, ответчик не оспаривает, возражений относительно заявленных требований не привел, доказательств, опровергающих стоимость ущерба, ответчик суду также не представил.
Учитывая изложенное выше, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для имущества истца последствиями, обстоятельства дела, положения действующего законодательства, приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возмещении ущерба в размере 245 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявителем понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, в связи с защитой своих интересов, что подтверждено представленными в материалы дела документами (л.д. 13), суд находит требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.
Данный размер судебных расходов в достаточной степени подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных услуг, категории и сложности возникшего между сторонами спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, поскольку вознаграждение за труд представителя определяется не только усилиями и временем, которых он стоил, но и результатами, к которым он привел, в соответствии с ценностью тех интересов, охране которых он содействовал, завышенным не является и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 650 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ФИО2 (<данные изъяты>), денежные средства в возмещение ущерба – 245 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 650 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.
Решение15.12.2022