Дело № 2-4807/2022

61RS0005-01-2022-004336-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Юни Кредит Банк" к ФИО, третье лицо ООО СК «ЭРГО Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Юни Кредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.03.2018г. между АО "Юни Кредит Банк" и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25648 руб. под 15,90% годовых сроком до 12.03.2025г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме 25648 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

Задолженность ответчика составляет 935999,35 руб., из которых: 888411,40 руб.-основной долг, 42957,73 руб.-текущие проценты, 4630,22 руб.-штрафные проценты.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. в размере 935999,35 руб., из которых: 888411,40 руб.-основной долг, 42957,73 руб.-текущие проценты, 4630,22 руб.-штрафные проценты; проценты за период с 14.12.2021г. по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12559,99 руб.

Протокольным определением от 31.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «ЭРГО Жизнь».

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения, в которых просила суд снизить сумму заявленных требований до 731061,40 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018г. между АО "Юни Кредит Банк" и ФИО заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1295000руб. под 15,90% годовых сроком до 12.03.2025г., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается кредитным договором(л.д.35-37). Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита(л.д.38-39).

Денежные средства в сумме 1295000руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.45).

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 935999,35 руб., из которых: 888411,40 руб.-основной долг, 42957,73 руб.-текущие проценты, 4630,22 руб.-штрафные проценты (л.д.29).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма требований чрезмерно завышена, так как в период с сентября 2020г по август 2021г она вносила различные платежи, при этом в период с 04.04.2021г по 31.08.2021г внесла в счет оплаты просроченной задолженности денежные средства в размере 157350 руб.

Между тем доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем объективно не подтверждены. Доказательств неверности расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному соглашению подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018г. в размере 935999,35 руб., из которых: 888411,40 руб.-основной долг, 42957,73 руб.-текущие проценты, 4630,22 руб.-штрафные проценты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных АО ЮникредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора за период с 14.12.2021года и по день фактического возврата кредита, поскольку из текста искового заявления не представляется возможным установить, какие именно проценты, в каком размере и на какие суммы будут начислены, что лишает суд возможности проверить обоснованность данных требований. При этом суммы процентов, подлежащих выплате по условиям кредитного договора, предусмотрены графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12559,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Юни Кредит Банк" к ФИО, третье лицо ООО СК «ЭРГО Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу АО "Юни Кредит Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. в размере 935999,35 руб., из которых: 888411,40 руб.-основной долг, 42957,73 руб.-текущие проценты, 4630,22 руб.-штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12559,99 руб., а всего 948559,34 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2022г.