Решение по делу № 2-461/2023 от 29.12.2023 - о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии и судебных расходов.

25RS0034-01-2023-000027-31

№ 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 29.12.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» (далее – АО «Альфастрахование») о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса, недоплаченной страховой премии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «Альфастрахование» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 13.03.2021 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а его результаты оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис ОСАГО №), в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей. В дальнейшем установлено, что ФИО1 при заключении договора страхования не представила сведения о том, что автомобиль используется в качестве такси, что в силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО») повлекло необоснованное снижение базовых ставок и недоплату страховой премии в размере 3204 рубля 44 копейки. С учетом приведенных обстоятельств, положений ст. 14 от Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в размере 100000 рублей, выплаченное потерпевшему, недоплаченную страховую премию в размере 3204 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рубля 09 копеек.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 исковые требования не признала, указав, что приобрела автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № 12.10.2018 по договору купли-продажи для использования в личных целях. О выданном индивидуальному предпринимателю ФИО4 разрешении на использование автомобиля в качестве такси при приобретении автомобиля ей не сообщили. Кроме того, полагала, что заключение автотехнической экспертизы от 18.03.2021, которым установлена стоимость восстановительного ремонта, является недопустимым доказательством, поскольку компания, породившая экспертизу (ООО «РАЦ»), ликвидирована 28.04.2017.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, настаивала на доводах, изложенных в письменных возражениях. Указала, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия представителя истца, меры по надлежащему уведомлению которого приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из представленных материалов ФИО1 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о заключении с ней договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, указав, что намеревается его использовать в личных целях и не намеревается использовать его в качестве такси в период с 27.10.2020 по 26.10.2021.

На основании указанного заявления 23.10.2020 между АО «Альфастрахование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № (полис ОСАГО №). По указанному договору ФИО1 уплатила страховую премию в размере 4164 рубля 31 копейку.

13.03.2021 в 13-20 в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие с учетом наличия оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления соответствующего извещения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2021 по обоюдному согласию участников дорожно-транспортного происшествия его виновником признана ФИО1, не соблюдавшая при движении боковой интервал. Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Выплата страхового возмещения при оформлении результатов дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего в порядке, установленном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 указанного федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО №, гражданская ответственность ФИО1 – в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО № от 23.10.2020.

16.03.2021 ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого АО «СК «Астро-Волга» в ООО «РАЦ» проведена автотехническая экспертиза (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus LS 460» с государственным регистрационным знаком № в размере 179300 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что экспертиза проведена неуполномоченным лицом, а ООО «РАЦ» на дату проведения экспертизы ликвидировано, судом отклоняются, поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на момент проведения экспертизы ООО «РАЦ» являлось действующим юридическим лицом.

В связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать 100 тысяч рублей, с учетом установленной стоимости восстановительного ремонта, превышающей указанный размер, платежным поручением от 26.03.2021 АО «СК «Астро-Волга» ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 100000 рублей.

06.04.2021 «Альфастрахование» в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возместило АО «СК «Астро-Волга» убытки в размере 100000 рублей, понесенные в связи с выплатой ФИО6 страхового возмещения.

В соответствии с под. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу ч 1 ст. 9 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), утвержденных Указанием Банка России от 28.07.2020 № 5515-У, минимальное значение тарифа для транспортных средств физических лиц (в том числе транспортные средства, используемых для бытовых и семейных нужд), индивидуальных предпринимателей составляет 2471 рубль, максимальное – 5436 рублей; минимальное значение для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 2877 рублей, максимальное – 9619 рублей.

С учетом приведенных положений правовых актов непредставление страхователем сведений об использовании транспортного средства в качестве такси влечет уменьшение размера страховой премии и возможность взыскания с недобросовестного страхователя выплаченного потерпевшему страхового возмещения в соответствии с п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По смыслу положений ст.ст. 15, 1064, 1081 Г К РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.

Несмотря на наличие информации о выдаче разрешения на использование спорного транспортного средства в качестве такси, судом не установлено фактов умышленного непредставления ФИО1 данных сведений в целях снижения размера страховой премии, как и самого факта использования ФИО1 транспортного средства в качестве такси.

По информации Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края 13.03.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО4 выдано разрешение на № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае на автомобиле марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № со сроком действия до марта 2022 года.

Между тем по сведениям УМВД России по Приморскому краю автомобиль марки «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № приобретен ФИО1 15.10.2018, то есть после выдачи указанного разрешения, а по сведениям, содержащимся в ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ФИО7 прекратил предпринимательскую деятельность 25.04.2019, то есть до заключения спорного договора ОСАГО.

Фактическое прекращение указанным индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности до заключения ФИО1 договора ОСАГО свидетельствует об отсутствии основания для предоставления страховщику сведений об использовании транспортного средства в качестве такси и подтверждает доводы ФИО1 о том, что автомобиль в качестве такси не использовался.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании выплаченного страхового возмещения и страховой премии.

Поскольку требования истца судом признаны несостоятельными, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Альфастрахование» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чугуевский районный суд, то есть с 09.01.2024.

Председательствующий А.А. Поденок