Дело № 5-29/2026

УИД 91RS0024-01-2026-000016-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №<номер> №<номер> выдан <дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, холостого, пенсионера,

установил:

<дата> в 14 часа 19 минуту, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, гражданин ФИО1 имея признаки алкогольного опьянения, что выражалось резким запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы и шаткой походкой, нарушением речи, неопрятным внешним видом, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

П. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено право сотрудников полиции для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> серии №<номер> №<номер>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<номер> №<номер> от <дата>(л.д.4); протоколом об административном задержании №<номер> от <дата> (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); сведениями о личности ФИО2 (л.д.8-12).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, являются допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние, в силу ст. 4.2 КоАП РФ являются смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, необходимостью соблюдения баланса между публичными интересами и интересами гражданина, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте); КПП 910301001, ИНН <***>, ОКТМО 35729000, БИК 013510002, КБК 18811601191019000140, УИН 18880491262013229499, наименование платежа «Административный штраф».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Кулешова