ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 10 марта 2025 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-265/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что *** в *** час. *** мин. напротив строения *** *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, и ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении виновником ДТП признана ФИО3, которая нарушила п. *** ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. *** КоАП РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, которые определены и зафиксированы в экспертном заключении *** от ***.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму материального ущерба в размере *** руб., расходы за проведение оценки в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указала, что она является собственником автомобиля ***, автогражданская ответственность застрахована в страховой компании «*** так как ее дочь пользуется транспортным средством, она вписана в страховой полис. В момент ДТП *** машина стояла припаркованная и в нее въехала транспортное средство под управлением ответчика. Ответчик была признана виновной и привлечена к административной ответственности, автогражданская ответственность ответчика не застрахована. На месте ДТП ответчик не оспаривала, что нарушила правила дорожного движения. В результате столкновения транспортных средств были повреждены: бампер задний, под бампером поврежден кузов, в настоящее время ремонт не произведен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить, пояснила, что в день ДТП она подъехала к ***» для ремонта, и оставила машину на парковке. Спустя время позвонили и поставили в известность о том, что произошло ДТП с участием транспортного средства ***. На месте была ответчик ФИО3, которая не отрицала свою вину, обстоятельства происшествия были зафиксированы и оформлены в ОГИБДД. ФИО3 пояснила, что перепутала педали, вследствие чего въехала в машину.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, дело с согласия истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 этой же статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, что *** в 1 *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, и ***, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2

Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП принадлежало на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства *** *** от ***.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от *** *** *** транспортное средство ***, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП принадлежало на праве собственности ФИО3

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Пунктом 6 названной статьи установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК ***» по страховому полису серии *** ***, дата заключения договора ***, срок действия с *** по ***. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО2

Автогражданская ответственность допущенной к управлению транспортным средством ФИО3 застрахована не была.

Постановлением *** от *** ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Постановление вступило в законную силу ***.

Постановлением *** от *** ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате совершила столкновние)

Постановление вступило в законную силу ***.

Постановлением *** от *** ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. (управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО)

Постановление вступило в законную силу ***.

Из объяснения ФИО3 от *** следует, что она приехала по адресу: ***, в автосервис с целью консультации. Во время подъезда к указанному адресу, она отвлеклась от дороги, перепутала педали, после чего не справилась с управлением и совершила столкновение с припаркованным впереди транспортным средством ***, государственный номер ***, в результате чего повредила автомобиль. Кроме этого указал, что транспортное средство, которым управляла ФИО3, зарегистрировано на ее имя, водительского удостоверения, а так же полиса ОСАГО на момент ДТП у нее не имелось.

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло по вине ответчика ФИО3

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 в установленном законом порядке не была застрахована, исключается возможность обращения потерпевшего ФИО1 в страховую компанию в порядке, установленном ст.14.1 ФЗ от *** №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В целях установления размера ущерба поврежденного автомобиля истец обратился к независимому эксперту и согласно экспертному заключению ***, составленному *** экспертом-техником И.П. «***», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, составляет *** руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составных частей – *** руб.

Оценивая заключение в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд признает его в качестве доказательств по делу, поскольку заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, экспертиза была проведена в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение является подробным, мотивированным, согласуется с материалами дела.

Указанное экспертное заключение и установленные в нем повреждения автомобиля согласуются с описью повреждений, составленной сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, с участием водителей автомобилей, при составлении Акта осмотра транспортного средства от *** присутствовал ответчик, замечаний к акту не имел.

В связи с чем, на ответчике ФИО3 лежит обязанность по возмещению ущерба истцу в размере *** руб.

Учитывая, что истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере *** руб., то суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 просит взыскать понесенные ею расходы в размере *** руб. за составление экспертом-техником И.П. «***» К экспертного заключения *** от ***.

Согласно договору поручения от *** ФИО1 поручила ФИО2 осуществить действия по оценке стоимости ущерба транспортного средства ***, государственный регистрационный номер ***

Судом установлено, что в целях установления размера причиненного ущерба ФИО2 обратилась к И.П. «***», за услуги проведения экспертизы *** от *** оплатила *** руб., что подтверждается квитанцией-договором *** Серии *** от ***, и данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере *** руб., поскольку факт их несения истцом подтвержден чеком по операции от ***, а так же почтовые расходов в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт *** ***) в пользу ФИО1(паспорт *** ***) в возмещение материального ущерба *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 13.03.2025.

Председательствующий: Антоневич М.Ф.