16RS0051-01-2023-002007-11

Дело №5-259/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда города Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, <...> Якутской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, с высшим образованием, работающего арбитражным управляющим, женатого, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №9200425 составленного 18 февраля 2023 года в 07 часов 40 минут, сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани примерно в 5 часов 58 минут 18 февраля 2023 года на маршруте патрулирования по ул. Ак. Арбузова г. Казани около дома №8 остановили машину «Киа Рио», в которой находился пассажир ФИО1 Представившись, сотрудники полиции разъяснили суть своего обращения и попросили предъявить документы. ФИО1 предъявил свой паспорт. В ходе общения он начал резко выражаться нецензурной бранью, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, на просьбу успокоится и прекратить противоправные действия не реагировал. При общении у него из-зо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, неустойчивая. Далее, в ходе проверки данного гражданина по базе данных, было установлено, что у него имелись неоплаченные штрафы по линии ГИБДД (ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ). Были вызваны сотрудники ГИБДД, после чего данный гражданин начал вести себя еще агрессивней: размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на что ему было предложено успокоится и прекратить противоправные действия. После нескольких предупреждений к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в виде наручников. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, хватался за форменные обмундирования, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, ругался нецензурной бранью. Ему разъяснили суть статьи 20.21 КоАП РФ и попросили пройти в патрульную автомашину. ФИО1 продолжал свои противоправные действия и сопротивлялся.

То есть, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что являлся пассажиром такси, которое было остановлено сотрудниками полиции. Он передал сотрудникам полиции свой паспорт, никакого неповиновения не оказывал. Ему пояснили, что у него имеются неоплаченные штрафы органа ГИБДД, были вызваны сотрудники ГИБДД. Однако, прибывшие сотрудники ГИБДД не выявили у него неоплаченных штрафов, вследствие чего он потратил свое время. После этого, садясь в машину такси, он произнес слово, которое сотрудники полиции расценили в свой адрес, восприняли его как неуважение, в связи с чем посадили в свой автомобиль, возили по городу, а после привезли в отдел полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность.

Основным признаком этого правонарушения является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, как отдельное самостоятельное противоправное действие привлекаемого лица.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Субъективной стороной и того и другого правонарушения является вина в форме прямого умысла.

Из буквального толкования диспозиции статьи 19.3 КоАП РФ следует, что особенностью объективной стороны указанного правонарушения, является неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При этом, такое неповиновение может быть длящимся, то есть совершаться не одномоментно, а в течение определенного периода времени. Кроме того, обязательным условием наступления объективной стороны правонарушение должно являться законное требование сотрудника полиции.

Судом были исследованы следующие доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года, составленным в отношении ФИО1 в 7 часов 40 минут, где содержится вышеуказанная фабула; рапорты сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения ФИО1, объяснения ФИО1 о том, что никакого неповиновения он не оказывал, акт применения специальных средств в виде наручников, копия двух страниц паспорта ФИО1 и справка об отсутствии ранее совершенных административных правонарушений.

Согласно пунктам 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, являются законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В данном случае, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции не в связи с подозрением в совершении правонарушения либо преступления, в этот момент он не совершал административного правонарушения, что следует из рапортов сотрудников полиции, не препятствовала работе правоохранительных органов, то есть отсутствовали основания, предусмотренные статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции». В момент задержания ФИО1 находился в машине такси не являющимся общественным местом. Факты, описанные в рапортах сотрудников полиции, никаким иными объективными доказательствами не подтверждаются. При этом, согласно пояснениям ФИО1, на месте находился водитель такси, который мог быть опрошен сотрудниками полиции в качестве очевидца.

В материалах дела, кроме рапортов самих сотрудников полиции отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие вину ФИО1 и вменяемые ему действия, составляющие объективную сторону правонарушения. Сам ФИО1 последовательно свою вину отрицает.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств составления на ФИО1 каких-либо иных протоколов, свидетельствующих о наличии в его действиях иных административных правонарушений, указанных в фабуле протокола об административном правонарушении (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, статьи 20.21 КоАП РФ). Сам ФИО1 пояснил, что неоплаченных штрафов по линии ГИБДД за ним не числилось, других протоколов в отношении него не составлялось.

В данном случае совокупностью имеющихся в материалах дела документов достоверно не подтверждается факт совершения ФИО1 действий, составляющих объективную сторону вменяемого правонарушения, следовательно, наличие события административного правонарушения не установлено.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин