74RS0030-01-2023-003620-73
Гражданское дело 2-3196/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 г. г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Мухиной О.И.,
при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее -АО «ГСК «Югория»), с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 9 336 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы, понесенные при обращении в службу финансового уполномоченного 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что 01 февраля 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК «Югория». 02 февраля 2023 года между ФИО2 и истцом заключен договор цессии. 10 февраля 2023 года истец обратился с заявлением о страховой выплате. 03 марта 2023 года произведена выплата в размере 85 000 руб., 06 марта 2023 года 31 590 руб. 09 марта 2023 года истец обратился к страховщику с претензией. 14 марта 2023 года произведена выплата в размере 116 700 руб. 04 сентября 2023 года истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного о выплате ущерба без учета износа и неустойки. 04 октября 2023 года решением службы финансового уполномоченного в требованиях истца отказано. При обращении в службу финансового уполномоченного были представлены копии всех документов в электронном виде, из которых следовало, что истцом поданы к страховщику заявление и претензия. За период с 07 марта 2023 года по 14 марта 2023 года неустойка составила 9 336 руб. При обращении в службу финансового уполномоченного истцом был внесен платеж в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, указал, что заявление о страховой выплате подано страховщику 10 февраля 2023 года.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просил в иске отказать, поскольку входящая дата заявления 22 февраля 2023 года, выплата произведена в установленные сроки.
Представителем ответчика АО «ГСК «Югория» в материалы дела представлены письменные возражения, в которых заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, 01 февраля 2023 года в результате нарушения п. 13.8 ПДД РФ ФИО3, управляющим автомобилем Пежо 308, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2
Гражданская ответственность указанных участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».
02 февраля 2023 года между ФИО2 (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право (требование) к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 01 февраля 2023 года с участием автомобиля виновника ФИО3 марки Пежо 308, государственный регистрационный знак №. Лицом, обязанным по возмещению ущерба, причиненному транспортному средству цедента является страховая компания АО «ГСК «Югория».
10 февраля 2023 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, указав реквизиты счета для перечисления денежных средств. Заявление содержит дату приема 10 февраля 2023 года, в заявлении истец просил произвести осмотр транспортного средства.
20 февраля 2023 года произведен осмотр транспортного средства.
В соответствии со страховыми актами истцу произведена оплата расходов по эвакуации в размере 8 500 руб., страховое возмещение в размере 31 590 руб. и 116 700 руб. последний платеж в сумме 116 700 руб. произведен на основании платежного поручения от 14 марта 2023 года №.
16 марта 2023 года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением, в котором просил произвести выплату ущерба без учета износа, неустойки в расчете на дату выплаты.
Рассматривая обращение истца службы финансового уполномоченного решением от 04 октября 2023 года № №, прекратила рассмотрение обращения в связи с тем, что истец предварительно не обратился в АО «АльфаСтрахование» в порядке, установленном ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-Фз « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Вместе с тем, обязанности обращения с претензией в АО «АльфаСтрахование» у истца в силу закона отсутствовала, а из заявления от 16 марта 2023 года следовало, что указанное заявление по своему содержанию является претензий, подано по истечении срока установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон об ОСАГО)
В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 7 и п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО лимит страховой суммы составляет 400 000 руб. Общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного законом.
Истец заявляет к взысканию неустойку за период с 07 марта 2023 года по 14 марта 2023 года из расчета 1% в день на сумму страхового возмещения 116 700 руб.
Указанный расчет с учетом подачи заявления о страховой выплате 10 февраля 2023 года, выполнен верно, суд с ним соглашается.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд учитывает период просрочки, объем неисполненного обязательства, не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате госпошлины при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., поскольку названные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в связи с досудебным урегулированием спора в связи с дорожно-транспортным происшествием от 01 февраля 2023 года.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере 9 336 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате госпошлины при рассмотрении обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 руб., всего взыскать - 24 736 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.