дело №2-705\2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной

при секретаре Л.С. Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альтаир» к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя за поставку товара,

установил:

ООО «Альтаир» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с поручителя за поставку товара.

В обоснование иска указано, что 03 июня 2022 года между ООО «Букмекер» («Покупатель») и ООО «Альтаир» («Поставщик») заключен договор поставки № 2063, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство осуществлять Покупателю поставку алкогольной и иной продукции («Товар»), а Покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных Договором. Заключенный договор поставки от 03.06.2022 года в силу закона (ч.3 ст. 421 ГК РФ) является смешанным, то есть в нем содержаться элементы договора поставки и поручительства. Указанный договор подписан генеральным директором ООО «Букмекер» ФИО1, выступает в качестве должностного лица в договоре и вправе по добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. ФИО1 был наделен полномочиями на заключение от лица Покупателя договора поставки № 2063 от 03.06.2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствие с которой данное лицо является генеральным директором Общества с 29.12.2016г. В соответствии с пунктом 9.2 Договора лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, т.е. выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало Договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии с п. 4.5 договора поставки оплата товара осуществляется Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара от Поставщика. На основании товарно-транспортных накладных и универсальных передаточных документов Поставщик осуществил поставку Покупателю товара на сумму 102 578,51 руб. Наличие в ТТН и УПД подписи получателя товара и печати применительно к условиям договора свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству. Стороны согласовали условие об ответственности Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного Товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора). По состоянию на 20.11.2024г. размер пени за просрочку исполнения обязательства по договору поставки составляет 29 645,19 руб. Решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2024 года по делу № А66-7993/2024 в отношении ООО «Букмекер» - до настоящего времени не исполнено. Пункт 9.2. Договора предусматривает, что в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством.

Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 102 578,51 руб., сумму пени по состоянию на 20.11.2024г. в размере 29 645,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4967,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Альтаир» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо ООО «Букмекер», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, иных участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2022 года между ООО «Альтаир» (Поставщик) и ООО «Букмекер» в лице генерального директора ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №2063, при этом Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретенную продукцию (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.1.2, 1.3. данного договора, Ассортимент, наименование, количество, цена и стоимость товара согласовываются Сторонами дополнительно и фиксируются в накладных, оформленных при передаче товара. Накладные (УПД) на поставленный товар являются неотъемлемой частью договора.

Из п.2.1 договора следует, что поставка товара Покупателю осуществляется Поставщиком партиями на основании письменных или устных заявок Покупателя.

Цена и стоимость товара по настоящему договору определяются Сторонами согласно действующего Прайс-листа Поставщика и указываются в накладных на поставку товара (п.4.1).

Оплата товара осуществляется Покупателем в течение 40 календарных дней с момента получения товара от Поставщика (п.4.5).

Как следует из материалов дело, ООО «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Букмекер» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №2063 от 03.06.2022.

Решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-7993\2024 от 23 июля 2024г. с ООО «Букмекер» взыскано 102578,51 рублей задолженности за поставленный товар по договору № 2063 от 03.06.2022г., 11591,37 рублей пени за период с 06.02.2024 по 28.05.2024, а также расходы по оплате госпошлины 4425 руб.

Из материалов дела также следует, что в Калининском РОСП в отношении ООО «Букмекер» возбуждено исполнительное производство №100041\24\69037-ИП от 30.10.2024г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п.9.2 Договора Стороны определили, что лицо, подписавшее Договор со стороны Покупателя несет полную личную ответственность за неисполнение любого из обязательств по Договору, в том числе в случае увеличения обязательств, связанных с поставкой товара, т.е. выступает поручителем юридического лица (без дополнительного договора поручительства), от имени которого вышеназванное физическое лицо подписало Договор. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед Кредитором солидарно.

Стороны согласовали условие об ответственности Покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного Товара в форме пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик ФИО1 является генеральным директором ОО «Букмекер» с 29.12.2016г.

Поскольку задолженность по оплате товара по договору поставки №2063 на сумму 102578,51 рублей и суммы пеней не погашена, поручитель ФИО1 несет солидарную с ООО «Букмекер» ответственность перед ООО «Альтаир», исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком, вопреки бремени доказывания ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства исполнения обязательства перед ООО «Альтаир» по договору поставки от 03.06.2022 №2063 и судебному решению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумму долга за поставленный товар в размере 102578,51 рублей, а также пени за период с 06.02.2024 по 20.11.2024 в размере 29645,19 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 как солидарного должника с ООО «Букмекер» на основании договора поставки от 03.06.2022 №2063, в пользу ООО «Альтаир» задолженность за поставленный товар в размере 102578,51 рублей, пени за период с 06.02.2024 по 20.11.2024 в размере 29645,19 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 4967 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Тутукина

В окончательной форме решение принято 14 марта 2025г.