Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023

Дело № 2а-1654/2023

УИД 66RS0005-01-2023-000424-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование пояснил, что ФИО1 являлся собственником автотранспортного средства и недвижимого имущества, следовательно, выступает плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 6799 рублей и налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 8098 рублей. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, поэтому ему направлено требование № ****** от 28.01.2019, которое ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24.12.2019 отменен судебный приказ от 26.11.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени. Поскольку задолженность по недоимке и пени до настоящего времени не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 6799 рублей, пени в сумме 95 рублей 87 копеек и недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 8098 рублей, пени в сумме 114 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования не признал, заявил о нарушении налоговым органом срока для обращения в суд. В удовлетворении административных исковых требований просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в 2017 году ФИО1 являлся собственником транспортного средства «******» и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>301.

В связи с наличием в собственности у ФИО1 указанных объектов налогообложения ему заказным письмом направлено налоговое уведомление № ****** от 04.07.2018.

Поскольку обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена, ему заказным письмом направлено требование № ****** от 28.01.2019 об уплате недоимки по налогам и пени со сроком уплаты до 11.03.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюден порядок взыскания налогов, пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Вместе с тем, в силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение

шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 20.11.2019, то есть с пропуском срока на обращение за вынесением судебного приказа более чем на два месяца.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 24.12.2019, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, отменен судебный приказ от 26.11.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.

С настоящим иском административный истец обратился 31.01.2023, то есть со значительным пропуском срока для обращения с иском в суд – более чем на три года.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и значительно пропущен срок для обращения с иском в суд, что повлекло увеличение общих сроков для обращения за взысканием недоимки, а оснований для его восстановления судом не установлено и с таким ходатайством налоговый орган не обращался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.