16RS0<номер изъят>-09

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-2629/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административных соответчиков МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» и ИК МО <адрес изъят> ФИО3

представителя заинтересованного лица АО «Казанский авиационный завод им. ФИО4» - филиал ПАО «Туполев» ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>», первому заместителю главы МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании решения незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 (далее - административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что административному истцу на праве собственности принадлежит двухэтажный садовый дом, назначение нежилое, общей площадью 66,6 кв. м., кадастровый <номер изъят> и земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, общей площадью 471 кв. м., расположенные по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>. <дата изъята> административный истец обратился в МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» с заявлением о признании садового <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, жилым домом. Письмом от <дата изъята> первого заместителя главы МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» ФИО1 <номер изъят> в удовлетворении указанного выше заявления было отказано с указанием на то, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> согласно карте градостроительного зонирования (территориальных зон) правил землепользования и застройки <адрес изъят>, утвержденных решением Казанской городской Думы <номер изъят> от <дата изъята>, расположен в зоне садоводства и огородничества (СТ), где для жилых домов установлены нулевые предельные параметры разрешенного строительства. Не согласившись с принятым решением, за защитой своих нарушенных прав он обратился в суд. Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята>, решение Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> отменено и принято решение об удовлетворении административного иска, где судом определено: признать незаконным решение МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» об отказе в признании садового дома, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>, жилым домом и обязать МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» повторно рассмотреть заявление от <дата изъята> <номер изъят> о признании садового дома, расположенного в СНТ «Овощник», участок <номер изъят> (аллея <номер изъят>) жилым домом. Во исполнение апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан заявление административного истца о признании садового <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, жилым домом рассмотрено повторно. Письмом от <дата изъята> <номер изъят> первого заместителя главы МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» ФИО1 <номер изъят> в удовлетворении указанного выше заявления было повторно отказано с указанием на то, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> согласно карте градостроительного зонирования (территориальных зон) правил землепользования и застройки <адрес изъят>, утвержденных решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят>, расположен в зоне садоводства и огородничества (СТ), где для жилых домов установлены нулевые предельные параметры разрешенного строительства. Кроме того, указано на то, что земельный участок находится в подзоне <номер изъят>,4,5,6 при аэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации <адрес изъят>, а также в зоне санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, в 3 поясе зоны санитарной охраны водозабора «Аки». Административный истец полагает, что отказ административного ответчика от <дата изъята> в удовлетворении указанного выше заявления является незаконным по следующим основаниям. Порядок признания садового дома жилым домом предусмотрен разделом VI Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят>. В соответствии с подпунктом «д» пункта 61 данного Положения, решение об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом принимается в случае размещения садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством РФ, не предусматривают такого размещения. Как сообщает административный истец, из представленных документов усматривается, что <дата изъята> зарегистрировано право собственности административного истца на земельный участок площадью 471 кв. м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, участок 16. Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет виды разрешенного использования: садоводство. Административный истец считает, что утверждения административного ответчика о том, что земельный участок расположен в зоне садоводства и огородничества, где индивидуальный жилой дом не входит в перечень видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является необоснованным. Согласно заключению специалиста акционерного общества «Бюро технической инвентаризации РТ» №О-025/22 двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>, удовлетворяет требованиям, предъявляемым к жилым помещениям согласно СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 и Постановлению Правительства РФ <номер изъят> «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Созданы условия для постоянного проживания. В непосредственной близости от садового дома административного истца находятся объекты недвижимости, назначение которых – жилое здание. Это жилые <адрес изъят> 25, расположенные по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Овощник», аллея 24. В свою очередь, нахождение земельного участка, который находится в подзоне <номер изъят>,4,5,6 при аэродромной территории аэродрома экспериментальной авиации <адрес изъят>, а также в зоне санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, в 3 поясе зоны санитарной охраны водозабора «Аки», не имеет правового значения для принятия решения о признании садового дома, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>, жилым домом. С учетом изложенного, административный истец считает, что имеются основания для признания садового дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «Овощник», аллея 25, <адрес изъят>, жилым домом, вследствие чего отказ административного ответчика в удовлетворении заявления административного истца о переводе из нежилого в жилое здание – указанного садового дома, является незаконным.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным решение МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» об отказе в признании садового дома с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>, жилым домом, выраженное в письме первого заместителя главы МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>» ФИО1 от <дата изъята> за <номер изъят>; обязать ответчиков МКУ «<адрес изъят> ИКМО <адрес изъят>», Исполнительный комитет муниципального образования <адрес изъят>, вновь рассмотреть заявление административного истца о признании садового дома, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>, жилым домом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО <адрес изъят>», МУП «Водоканал», АО «Казанский авиационный завод им. ФИО4» - филиал ПАО «Туполев».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена главный специалист отдела муниципальных услуг МКУ "<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>" ФИО7

На судебное заседание административный истец и его представитель не явились, надлежащим образом извещены, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца и его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель административного соответчика МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» и ИК МО <адрес изъят> явилась, административный иск не признала.

Представитель заинтересованного лица АО «Казанский авиационный завод им. ФИО4» - филиал ПАО «Туполев» явился, административный иск не признал.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного соответчика, заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником садового дома площадью 66,6 кв. м с кадастровым номером <номер изъят> и земельного участка площадью 471 кв. м с кадастровым номером <номер изъят> с видом разрешенного использования: «для садоводства», расположенных по адресу: <адрес изъят>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, <адрес изъят>.

<дата изъята> административный истец обратился в <адрес изъят> с заявлением о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», аллея 25, участок 16, жилым домом.

Решением первого заместителя главы администрации <адрес изъят> ИК МО <адрес изъят> ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> административному истцу отказано в признании садового дома жилым домом на основании пункта 2.8.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги по признанию садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и на основании подпункта «д» пункта 61 статьи 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Одним из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Как следует из части 2 названной статьи, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон № 217-ФЗ), вступившего в законную силу с <дата изъята>, строительство объектов капитального строительства на садовых земельных участках допускается только в случае, если такие земельные участки включены в предусмотренные правилами землепользования и застройки территориальные зоны, применительно к которым утверждены градостроительные регламенты, предусматривающие возможность такого строительства.

На основании части 3 статьи 23.1 Закон № 217-ФЗ садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Для целей применения в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства" и "для дачного строительства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками. Положения настоящей части не распространяются на земельные участки с видом разрешенного использования "садоводство", предназначенные для осуществления садоводства, представляющего собой вид сельскохозяйственного производства, связанного с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур (часть 7 статьи 54 Закона <номер изъят> – ФЗ).

Во исполнение требований закона Правительство Российской Федерации постановлением от <дата изъята> <номер изъят> «О внесение изменение в постановление Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждения Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» дополнило Положение разделом VI, содержащим порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее – Положение <номер изъят>).

Садовый дом признается жилым домом и жилой дом - садовым домом на основании решения органа местного самоуправления муниципального образования, в границах которого расположен садовый дом или жилой дом (далее - уполномоченный орган местного самоуправления) (пункт 55 Положения <номер изъят>).

Пунктом 59 Положения <номер изъят> установлено, что решение о признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом либо об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов, указанных в пункте 56 настоящего Положения, уполномоченным органом местного самоуправления не позднее чем через 45 календарных дней со дня подачи заявления.

Решение об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом в соответствии с пунктом 63 названного положения выдается или направляется указанным в заявлении способом заявителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Согласно подпункту «д» пункта 61 Положения <номер изъят> размещение садового дома или жилого дома на земельном участке, виды разрешенного использования которого, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не предусматривают такого размещения.

Решение об отказе в признании садового дома жилым домом или жилого дома садовым домом должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на соответствующие положения, предусмотренные пунктом 61 настоящего Положения (пункт 62 Положения <номер изъят>).

В целях реализации Положения, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята>, оптимизации управленческой деятельности Исполнительного комитета <адрес изъят> и его должностных лиц по решению вопросов местного значения, совершенствования деятельности городской межведомственной комиссии по вопросу признания помещения жилым помещением, жилого помещения – непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным – подлежащим сносу или реконструкции постановлением ИК МО <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> утверждена Городская межведомственная комиссия по признания помещения жилым помещением, жилого помещения- непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным- подлежащим сносу или реконструкции (далее – Комиссия).

Частью 1 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

В силу части 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

На основании абз. 4 пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Действующим на момент принятия оспариваемого решения приказом Росреестра от <дата изъята> № П/0412утверждён Классификатор видов разрешённого использования земельных участков (зарегистрировано в Минюсте России <дата изъята> <номер изъят>) (далее- Классификатор).

Указанный классификатор содержит описание вида разрешённого использования земельного участка с ко<адрес изъят>.2 «Ведение садоводства»: осуществление отдыха и (или) выращивание гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур; размещение для собственных нужд садового дома, жилого дома, указанного в описании вида разрешённого использования с ко<адрес изъят>.1, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд.

Решением Казанской городской Думы от <дата изъята> <номер изъят> приняты Правила землепользования и застройки <адрес изъят>, в которых понятие зоны – Р4 коллективных садов отсутствует. В приложении «Таблица 33» к Правилам предусмотрен градостроительный регламент территориальной зоны «зона садоводств и огородничеств (СТ)», предусматривающий основные виды разрешённого использования земельных участков и объектов капитального строительства: под ко<адрес изъят>.1 «ведение огородничества» и под ко<адрес изъят>.2 «ведение садоводства», а именно размещение для собственных нужд жилого дома.

Из указанного правового регулирования следует, что градостроительным регламентом территориальной зоны «зона садоводств и огородничеств (СТ)» допускается размещение жилых домов при соблюдении установленных требований.

Как следует из материалов дела, земельный участок административного истца расположен в территориальной зоне «зона садоводств и огородничеств (СТ)», предусматривающей ведение садоводства, что, согласно Классификатору, утверждённому федеральным органом исполнительной власти, свидетельствует о возможности размещения жилого дома, в связи с чем оспариваемое решение административного ответчика об отказе в признании садового дома жилым не может быть признано законным.

В силу части 12 статьи 70 Федерального закона от <дата изъята> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" до <дата изъята> допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством своей деятельности и соответствующий параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости.

В этом случае сведения о соответствующем объекте недвижимости, за исключением уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном названной частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, определенных частью 2 статьи 23 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Таким образом, если вид разрешенного использования земельного участка, на котором создан садовый дом, подлежащий признанию жилым домом, предусматривает такое размещение объекта, а сам объект соответствует требованиям технических регламентов, предъявляемым к объектам недвижимости, собственник вправе обратиться в уполномоченный орган, представив заявление о признании садового дома жилым домом, а также выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, содержащую сведения о зарегистрированных правах заявителя на садовый дом и заключение по обследованию технического состояния объекта, подтверждающее соответствие садового дома требованиям к надежности и безопасности.

Поскольку принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок расположен на землях населенных пунктов, в границах территории, отведенной СНТ "Овощник" для ведения садоводства (аллея 25, участок 16), поставлен на государственный кадастровый учет в ЕГРН <дата изъята> с видом разрешенного использования "для садоводства", данный вид разрешенного использования земельного участка позволяет размещение на нем как садового дома, так и жилого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содержащиеся в ЕГРН сведения о характеристиках земельного участка являются актуальными.

Данная правовая позиция находит свое отражение в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу <номер изъят>а-15481/2022 и в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят>-КАД22-4-К1.

К доводам представителя Казанского авиационного завода им. ФИО4 - филиала ПАО «Туполев» суд относится критически, так как строение уже возведено на земельном участке, а в данном случае лишь решается вопрос о его статусе – жилой либо нежилой.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконным решение МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» в лице первого заместителя главы МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от <дата изъята> вх. <номер изъят>.

С целью восстановления прав и законных интересов административного истца суд считает необходимым обязать МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» повторно рассмотреть заявление ФИО2 от <дата изъята> вх. <номер изъят> о признании садового дома жилым с принятием по нему решения с учетом настоящего решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РТ от <дата изъята> по делу <номер изъят>а-5810/2022, рассмотренному Советским районным судом <адрес изъят> в первой инстанции в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>», первому заместителю главы МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» ФИО1, Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании решения незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить.

Признать незаконным решение МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» в лице первого заместителя главы МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 от <дата изъята> вх. <номер изъят>.

Обязать МКУ «<адрес изъят> ИК МО <адрес изъят>» повторно рассмотреть заявление ФИО2 от <дата изъята> вх. <номер изъят> о признании садового дома жилым с принятием по нему решения с учетом настоящего решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> по делу <номер изъят>а-5810/2022, рассмотренному Советским районным судом <адрес изъят> в первой инстанции в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин