Дело №... (УИД 34RS0№...-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 35 975 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 17,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 1298 руб. 78 коп. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается отчетом об операциях по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 35 975 руб. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, процентам заемщиком не выполнены: Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27 118 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 24 203 руб. 09 коп., просроченные проценты – 2 915 руб. 49 коп. Банку стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На сайте нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела отсутствуют. У должника на счетах в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства. Ответчик является наследником выморочного имущества.

В связи с чем истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 118 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 руб. 56 коп. Расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела соответчиками были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил в материалы дела письменные возражения.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в электронном обращении просит рассмотреть дело без ее участия, указала, что не приняла наследство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменных объяснениях указала, что не принимала наследство.

Третье лицо Нотариальная палата Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 35 975 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев с уплатой 17,9 % годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 1298 руб. 78 коп.

Банк исполнил свои обязанности по выдаче кредита, что видно из выписки по счету.

Из движения основного долга и процентов видно, что в нарушение указанных условий договора заемщик своевременно не зачислил суммы платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора, движением денежных средств по счету заемщика.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27 118 руб. 58 коп., из которых: просроченный основной долг – 24 203 руб. 09 коп., просроченные проценты – 2 915 руб. 49 коп.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ о смерти заемщика.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ФИО3 - заемщик являлась застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках программы страхования жизни №..., срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обращался к страховщику с заявлением страховой выплате. Страховщик принял решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектностью документов, что подтверждается ответом на судебный запрос ООО СК «Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным страховщиком Условиям участия в программе добровольного страхования жизни (применяется к застрахованным с ДД.ММ.ГГГГ) условиями договора страхования являются:

п. 3.2 смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования (п. 3.2.1) на условиях расширенного страхового покрытия;

п. 3.7. страховая сумма устанавливается договором страхования согласно информации, предоставленной банком страховщику. Страховая сума является постоянной в течение срока действия договора страхования.

п 3.8.1 размер страховой выплаты по страховому риску «смерть» устанавливается равным 00% страховой суммы, определенной в договоре страхования.

Согласно предоставленного истцом заявления заемщика на участие в программе добровольного страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Заемщик имеет право на расширенное страховое покрытие, поскольку не достигла возраста 65 лет, нет сведений об инвалидности и заболеваниях. К страховому риску относится смерть (п. 1.1.1). Страховая сумма 35975 руб. (п. 5.1). Выгодоприобретателем в пределах задолженности по кредиту является банк, свыше задолженности - застрахованное лицо и его наследник (п. 7).

Страховщик направлял наследникам ФИО3 п ее адресу обезличенное обращение о необходимости предоставить оригинал заявления о страховании, нотариальную копию свидетельство о смерти, справку о смерти.

Из ответа отдела ЗАГС администрации Центрального района от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что детьми заемщика являются ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения – ответчик, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения – ответчик.

Наследственное дело к имуществу заемщика не заводилось, что подтверждается ответом на судебный запрос Нотариальной палаты Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Не добыто сведений о фактических наследниках судом в ходе рассмотрения дела, не получены сведения, что ФИО1, ФИО2 предприняты меры по вступлению в наследство.

Согласно ответам на поступившие запросы, отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе в виде транспортных средств и недвижимого имущества на имя наследодателя.

Администрация Петровского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило суду о не известности им, кто проживает по адресу Волгоградская область, ... ... - по адресу заемщика.

На запрос суда ГУ МВД по Волгоградской области предоставило сведения о том, что по адресу Волгоградская область, ... ... зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1 и ФИО2

Однако указанные лица корреспонденцию суда по месту регистрации не получили.

У суда отсутствуют доказательства фактического принятия ими наследства.

ФИО3 до даты смерти являлась собственником автомобиля №... государственный регистрационный знак №..., vin №..., регистрация автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается карточкой учета транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным истцом выпискам по счетам наследодателя имеются денежные средства на счетах на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №... в филиале №..., №... в филиале №..., №..., №... в филиале 8621/543 всего 31 913 руб. 52 коп.

Вместе с тем, при определении надлежащего ответчика, суд приходит к выводу о том, что им является страховщик, поскольку ответственность заемщика, а значит и его наследников, была застрахована по договору.

В части требований к ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области суд полагает отказать, поскольку имеется лицо, не исполнившее обязанности по выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика.

Поскольку долг заемщика не погашен, то банк вправе взыскать задолженность заемщика в размере 27 118 руб. 58 коп. за счет страховой выплаты, которая по размеру 35975 руб. превышает размер задолженности (31913,52 руб.).

Доводы страховщика о том, что им было принято решение об отказе в страховой выплате по обращению банка из-за некомплектности документов, суд оценивает критически, поскольку у банка имеется оригинал заявления о страховании заемщика, судом добыты документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 118 руб. 58 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банк оплатил пошлину 1 013,56 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу банка судебные расходы на пошлину в размере 1013 руб. 56 коп., поскольку бездействие ответчика повлекло судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области ИНН <***>, ФИО1 паспорт ..., ФИО2 паспорт ..., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ИНН ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ИНН ... в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 118 руб. 58 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1013 руб. 56 коп.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.